Судові рішення

Ухвала № 140145575 у справі № 909/1056/15 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 909/1056/15 (категорія «Спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна»). Суд: Господарський суд Івано-Франківської області, суддя Малєєва О. В.

Справа№ 909/1056/15 (у рішенні: 909/1056/15 (909/1234/26))
СудГосподарський суд Івано-Франківської області
СуддяМалєєва О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140145575

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1056/15 (909/1234/26)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали позовної заяви, в якій

позивач - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРЕСМАШ" (76495, м. Івано-Франківськ, вул. Автоливмашівська, 1, ідентифікаційний код 13643567),

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34, ідентифікаційний код 38515997),

про витребування майна та стягнення 427 200 грн,

установив таке

Арбітражний керуючий (керуючий санацією) ВАТ "Пресмаш" Савчук О. Є. звернувся з позовом до ТОВ "Дизельний завод" про витребування дев`яти одиниць обладнання, переданого за договором оренди обладнання № 797 від 03.09.2021, та про стягнення 427 200 грн орендної плати за період з 01.10.2021 до 15.09.2025.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.

1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач доказів сплати судового збору до позовної заяви не надав.

У визначенні розміру судового збору, який необхідно сплатити, належить виходити з того, що позивач заявив дві вимоги: вимогу майнового характеру - про стягнення 427 200 грн орендної плати та вимогу немайнового характеру - про повернення майна з оренди.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в розмірі 3 328 грн.

Відповідно до наведених вимог за подання вказаного позову до сплати належить судовий збір в розмірі 9 736,00 грн, з яких: 6 408 грн - за вимогу майнового характеру (427 200 грн х 1,5%) та 3 328 грн - за вимогу немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Івано-Франківської області такі: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

2.1. Позовна заява містить суперечливі твердження щодо спірного майна. Позивач зазначає, що спірне майно знаходиться за місцезнаходженням ТОВ "Дизельний завод" (м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 34); водночас вказує, що "спірне майно повинно бути передано до статутного капіталу ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021", а тому його права можуть бути порушені". У доданій до позовної заяви претензії від 27.08.2026 позивач зазначає, що спірне майно "включено в статутний капітал ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" без його повернення" і що це майно "станом на даний час знаходиться в Запорізькій області". Крім того, в акті приймання-передачі майна від 01.10.2021 місцем розташування обладнання зазначено м. Івано-Франківськ, вул. Автоливмашівська, 1.

За таких обставин з тексту позовної заяви неможливо встановити, чи перебуває майно, повернення якого вимагає позивач, у володінні відповідача, а отже - і обґрунтування вимоги про повернення цього майна позивачу.

Доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не зазначив і не долучив, що не відповідає також вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України.

2.2. Позивач зазначає, що строк дії договору оренди закінчився 31.12.2024, оскільки "жодних додаткових угод не укладалося та будь-якого пролонгування договору не відбулося"; водночас нараховує орендну плату за користування цим майном за період до 15.09.2025.

Згідно з п. 3.1 та 10.1 договору оренди обладнання № 797 від 03.09.2021 цей договір діє до моменту реалізації об`єкта оренди в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, але не довше ніж до 31.12.2024 включно; у випадку, якщо вказана в цьому пункті подія до зазначеної дати не настала, а жодна зі сторін за місяць до зазначеної дати не заявила про припинення договору, договір вважається пролонгованим на три роки.

Позовна заява не містить викладу обставин щодо того, чи заявляла будь-яка зі сторін за місяць до 31.12.2024 про припинення договору оренди, та посилання на докази, які їх підтверджують. У доданій до позовної заяви претензії від 27.08.2026 позивач зазначає про направлення арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. листа до ТОВ "Дизельний завод" щодо дострокового повернення обладнання, однак цей лист до позовної заяви не долучено.

3. Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України в разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Як передбачено в ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Зазначений у позовній заяві номер рахунку позивача НОМЕР_1 складається з 28 символів, тоді як номер рахунку IBAN в Україні складається з 29 символів.

Документ, що підтверджує наявність рахунку, до позовної заяви не долучено.

4. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява містить лише вказівку на те, що до таких витрат на етапі подання позову належить судовий збір. Сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, не зазначено.

5. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи та інші відомості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

У позовній заяві позивач зазначає про "необхідність у залученні ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" в якості третьої сторони", однак відомостей про цю особу, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не зазначив; на чиїй стороні її належить залучити, не вказав; доказів направлення їй копії позовної заяви з додатками не надав.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Положення п. 4.3, 4.4 договору оренди обладнання № 797 від 03.09.2021 пов`язують обов`язок орендаря щодо внесення орендної плати з виставленням орендодавцем відповідного рахунку. Доказів виставлення рахунків за спірний період, актів наданих послуг, банківських виписок чи інших документів, які підтверджують ненадходження орендної плати, позивач до позовної заяви не долучив.

Як передбачено в ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали суду.

3. Позивачу належить:

- надати докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- викласти обставини щодо фактичного місцезнаходження майна, повернення якого вимагає позивач, і надати докази на їх підтвердження;

- викласти обставини і посилання на докази, які їх підтверджують, щодо припинення чи пролонгації договору оренди;

- зазначити правильні реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат із зазначенням конкретних сум;

- зазначити відомості про ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021", передбачені п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, та надати докази направлення їй копії позовної заяви з додатками;

- надати наявні докази на підтвердження вимоги про стягнення орендної плати.

4. Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується окремо від рішення суду

Суддя О. В. Малєєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140306842 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140306841 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140306840 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140144503 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140144502 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140144501 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140127068 Господарський суд Івано-Франківської області
28.09.2026 Ухвала № 140127067 Господарський суд Івано-Франківської області
21.09.2026 Ухвала № 139922497 Господарський суд Івано-Франківської області
18.09.2026 Ухвала № 139921433 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Ухвала № 139921432 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2026 Ухвала № 139921431 Західний апеляційний господарський суд
11.09.2026 Ухвала № 139669199 Господарський суд Івано-Франківської області
11.09.2026 Ухвала № 139669196 Господарський суд Івано-Франківської області
10.09.2026 Ухвала № 139669192 Господарський суд Івано-Франківської області
10.09.2026 Ухвала № 139631876 Господарський суд Івано-Франківської області
10.09.2026 Ухвала № 139631873 Господарський суд Івано-Франківської області
09.09.2026 Ухвала № 139588917 Господарський суд Івано-Франківської області
04.09.2026 Ухвала № 139474678 Господарський суд Івано-Франківської області
04.09.2026 Ухвала № 139474673 Господарський суд Івано-Франківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 13643567. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг