УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.10.2026 м. Івано-Франківськ Справа № 909/1056/15 (909/1234/26)
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу, у якій
позивач - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРЕСМАШ",
відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД",
про витребування майна та стягнення 427 200 грн,
установив таке.
Арбітражний керуючий (керуючий санацією) ВАТ "Пресмаш" Савчук О. Є. звернувся з позовом до ТОВ "Дизельний завод" про витребування дев`яти одиниць обладнання, переданого за договором оренди обладнання № 797 від 03.09.2021, та про стягнення 427 200 грн орендної плати за період з 01.10.2021 до 15.09.2025.
Суд згідно з ухвалою від 29.09.2026 залишив позовну заяву без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали. Позивачу необхідно було: надати докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, викласти обставини щодо фактичного місцезнаходження майна, повернення якого вимагає позивач, і надати докази на їх підтвердження, викласти обставини і посилання на докази, які їх підтверджують, щодо припинення чи пролонгації договору оренди, зазначити правильні реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат із зазначенням конкретних сум, зазначити відомості про ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021", передбачені п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, та надати докази направлення їй копії позовної заяви з додатками, надати наявні докази на підтвердження вимоги про стягнення орендної плати.
Відповідно до ч. 5 ст. 6, ч. 11 ст. 242 ГПК України суд надіслав цю ухвалу позивачу в електронній формі в підсистемі "Електронний суд". Ухвалу доставлено до його електронного кабінету 29.09.26 17:55, що підтверджує довідка про доставку електронного листа від 12.10.2026.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, позивач отримав ухвалу від 29.09.2026 у середу 30.09.2026. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 10.10.2026, але це субота. Згідно з ч. 5 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Тому останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 29.09.2026, є 12.09.2026.
У встановлений строк і станом на дату постановлення цієї ухвали позивач недоліків позовної заяви не усунув, заяв чи клопотань, зокрема про продовження строку для усунення недоліків, до суду не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовну заяву та додані до неї документи належить повернути позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 116, 174, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ВІДКРИТОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПРЕСМАШ" позовну заяву від 25.09.2026 (вх. № 8827/26) та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя О. В. Малєєва