ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
29.09.2026 Справа № 910/11960/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» (вул. Хмельницька, 10, оф. 344, м. Київ, 03115)
до Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)
про стягнення 1 519 779,17 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» до Акціонерного товариства «УКРНАФТА» про стягнення 1 519 779,17 грн пені за період з 19.09.2025 по 18.09.2026 у зв`язку із заборгованістю по дивідендах і частині чистого прибутку.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань щодо виплати сум дивідендів за 2018 рік та частин чистого прибутку за 2020 рік та за 2021 рік, які були стягнуті з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» за судовими рішенням у справах № 910/1815/22, № 910/6647/23 та № 910/5619/25, що є підставою для нарахування пені на наявну суму боргу відповідача перед позивачем у розмірі 4 982 211,20 грн за загальний період прострочення з 19.09.2025 по 18.09.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
25.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позивачем було усунуто недоліки у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Водночас, відповідно до частин 2-4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
Проте, судом враховано, що оскільки даний спір стосується лише нарахування та стягнення пені за невиплату дивідендів та частини чистого прибутку, розмір та правомірність нарахування яких встановлювались під час розгляду інших судових спорів, суд, з урахуванням ціни позову, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
Керуючись статтями 176, 233-235, 247, 249, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
3. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.
4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.
5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Повідомити сторін, що клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у строк до 28.10.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
9. Повідомити сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко