ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
29.09.2026 Справа № 910/8532/25
За заявою Політичної партії «Європейська Солідарність»
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/8532/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»
до Політичної партії «Європейська Солідарність»
про стягнення 5 421 445,71 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику (повідомлення) представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» (далі - стягувач) до Політичної партії «Європейська Солідарність» (далі - боржник) про стягнення неустойки за неправомірне користування нерухомим майном у розмірі 5 421 445,71 грн.
Рішенням від 20.11.2025 у справі № 910/8532/25 господарський суд міста Києва (суддя Підченко Ю.О.) позов задовольнив; стягнув з боржника на користь стягувача неустойку за неправомірне користування нерухомим майном у розмірі 5 421 445,71 грн. та судовий збір в розмірі 6 057,35 грн.
Постановою від 02.09.2026 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/8532/25.
04.09.2026 року Політична партія «Європейська Солідарність» звернулась до господарського суду міста Києва з заявою від 04.09.2026, у якій остання просила суд зупинити виконання за наказом, виданим на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від у справі № 910/8532/25 до розгляду заяви Політичної партії «Європейська Солідарність» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі № 910/10904/23 щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також визнати наказ, виданий на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від у справі № 910/8532/25, таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 04.09.2026 № 01.3-16/456/26 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Підченка Ю.О.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 вищевказану заяву Політичної партії «Європейська Солідарність» передано для розгляду судді Ломаці В.С.
Ухвалою від 08.09.2026 господарський суд міста Києва, зокрема призначив заяву Політичної партії «Європейська Солідарність» від 04.09.2026 до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2026 року; запропонував стягувачу в строк до 14.09.2026 року подати письмові пояснення щодо заяви; відмовив у задоволенні заяви боржника від 04.09.2026 в частині зупинення виконання за виконавчим документом, виданим на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/8532/25 до розгляду заяви Політичної партії «Європейська Солідарність» на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі № 910/10904/23.
15.09.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» подало заперечення на заяву боржника від 04.09.2026 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 16.09.2026 господарський суд міста Києва оголосив перерву у розгляді заяви до 30.09.2026 року.
22.09.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Політичної партії «Європейська Солідарність» від 22.09.2026, у якій остання, з огляду на розмір стягнення та можливість пред`явлення наказу до примусового виконання, просила суд зупинити виконання за наказом господарського суду міста Києва у справі № 910/8532/25 до розгляду заяви боржника від 04.09.2026.
Дослідивши подану Політичною партією «Європейська Солідарність» заяву від 22.09.2026, суд зазначає таке.
Зі змісту частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Системний аналіз наведеної процесуальної норми свідчить, що повноваження щодо зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати його до виконання надано суду, який безпосередньо розглядає по суті заяву, передбачену статтею 328 Господарського процесуального кодексу України. Такий процесуальний захід застосовується як тимчасовий саме «до розгляду» відповідної заяви судом першої інстанції.
Заборона приймати виконавчий документ до виконання відповідно до вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком суду.
Ці заходи можуть бути застосовані у виняткових випадках, коли існують обґрунтовані підстави вважати, що невжиття відповідних заходів може призвести до незворотних наслідків або суттєво ускладнити відновлення порушених прав.
Сам по собі факт видання судом виконавчого документа на виконання рішення, яке набрало законної сили та подальше його пред`явлення стягувачем до виконання, є звичайним та законодавчо передбаченим наслідком реалізації права стягувача на примусове виконання судового рішення.
Водночас, боржником не наведено обґрунтованих мотивів та не подано належних доказів наявності виняткових обставин, які б свідчили про реальну загрозу стягнення коштів або настання інших негативних наслідків у разі виконання наказу та безумовну необхідність застосування заявлених заходів у вигляді зупинення виконання за наказом.
Окремо слід зауважити, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження пред`явлення стягувачем вказаного виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Політичної партії «Європейська Солідарність» від 22.09.2026 про зупинення виконання за виконавчим документом, виданим на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від у справі № 910/8532/25.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Політичної партії «Європейська Солідарність» від 22.09.2026 про зупинення виконання за наказом господарського суду міста Києва у справі № 910/8532/25 до розгляду заяви Політичної партії «Європейська Солідарність» від 04.09.2026, - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.09.2026 року) та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Ломака