ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" вересня 2026 р. Справа № 911/515/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про ухвалення додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
про стягнення 9 881 391,35 гривень (збільшено до 12 170 430,80 гривень)
установив:
Господарський суд Київської області рішенням від 24.08.2023 у справі 911/515/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" (далі також - ТОВ "Хімія Парк"/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" (далі також - ТОВ "Спец Комплект Постач"/відповідач), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (далі також - Служба/третя особа) про стягнення 9 881 391,35 гривень (збільшено до 12 170 430,80 гривень) відмовлено в повному обсязі.
29.09.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області шляхом формування у системі "Електронний суд" від позивача надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Київської області у справі №911/515/23 від 24.08.2023 у зв`язку з нововиявленими обставинами. Означену заяву зареєстровано 02.10.2023 за вх. №7/23.
За результатами розгляду вказаної заяви Господарський суд Київської області ухвалою від 15.09.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 у справі №911/515/23 у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовлено, а вказане рішення залишено в силі.
28.09.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області шляхом формування у системі "Електронний суд" від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої третя особа просить стягнути з позивача 199 921,92 грн судових витрат, пов`язаних із залученням експерта та проведення експертизи у справі №911/515/23.
Як зауважила третя особа, документи на підтвердження відповідних витрат знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до частин 1, 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи зазначене, суд висновує про прийняття заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання.
Суд пропонує учасникам справи, у тому числі і позивачу подати до 08.10.2026 письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви третьої особи про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 8, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про ухвалення додаткового рішення.
2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
3. Учасники справи, у тому числі і позивач вправі подати суду до 08.10.2026 включно письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви третьої особи про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема