Судові рішення

Ухвала № 140146911 у справі № 917/1082/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 917/1082/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд Полтавської області, суддя Семчук О.С.

Справа№ 917/1082/26
СудГосподарський суд Полтавської області
СуддяСемчук О.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140146911

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 917/1082/26

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Шишацької селищної ради

до 1. Комунального некомерційного підприємства "Шишацька лікарня планового лікування" Шишацької селищної ради Полтавської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"

про визнання додаткових угод недійсними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/1082/26 за позовом Заступника керівника Миргородської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Шишацької селищної ради до Комунального некомерційного підприємства "Шишацька лікарня планового лікування" Шишацької селищної ради Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2026 провадження у справі № 917/1082/26 було зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-107/2026(239/26).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2026 скасовано, а справу № 917/1082/26 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Матеріали справи № 917/1082/26 повернулися до Господарського суду Полтавської області 02.09.2026.

28.08.2026 до суду надійшло клопотання керівника Миргородської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України у зв`язку зі скасуванням ухвали про зупинення.

Ухвала постановляється після виходу судді з відпустки.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 280 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про зупинення провадження у справі, справа передається на розгляд суду першої інстанції. Тобто розгляд справи продовжується.

Суд звертає увагу, що стаття 230 ГПК України, на яку посилається прокурор, регулює питання поновлення провадження у справі у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Разом з тим, у даному випадку ухвалу про зупинення провадження у справі було скасовано судом апеляційної інстанції, що вказує на безпідставність такого зупинення з моменту постановлення скасованої ухвали. Відтак, після скасування ухвали, юридичного факту зупинення провадження у справі не існує, а тому правові підстави для застосування механізму поновлення провадження у порядку ст. 230 ГПК України відсутні.

Оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2026 справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, суд, керуючись положеннями статтей 120, 121, 182, 183 ГПК України, продовжує розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/1082/26 зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити засідання у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1 на 28.10.2026 о 15:30 год., зал № 30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Постанова № 138819989 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2026 Ухвала № 138463118 без тексту Східний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138185812 без тексту Господарський суд Полтавської області
07.07.2026 Ухвала № 138036695 без тексту Господарський суд Полтавської області
01.07.2026 Ухвала № 137849940 без тексту Господарський суд Полтавської області
08.06.2026 Ухвала № 137213717 без тексту Господарський суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500004. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг