Судові рішення

Ухвала № 140147091 у справі № 127/6734/26 від 25.09.2026

Ухвала від 25.09.2026 у цивільній справі № 127/6734/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Жмудь О. О.

Справа№ 127/6734/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяЖмудь О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення25.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140147091

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/6734/26

Провадження № 2/127/1909/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Куцяк Ф.Г. подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого останній просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2026, та усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вказаних норм ст. 212 ЦПК України слідує, що для учасників справи встановлений порядок реалізації процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема завчасним поданням відповідної заяви до суду, надсиланням її копії іншим учасникам справи, застосуванням електродного цифрового підпису в ЄСІТС, або підтвердженням належними документами, що посвідчують особу.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

У ході розгляду поданого клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача судом було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 06.10.2026 в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду із засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати майданчик в приміщені суду засобами сервісу ВКЗ ЄСІТС (функціонал «Бронювання залів»), кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.

Враховуючи вищевикладене, за умов відсутності реальної технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 06.10.2026, в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника у частині про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 06.10.2026 в режимі відеоконференції.

При цьому, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання у частині проведення наступних судових засідань підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести наступні судові засідання з представником відповідача адвокатом Куцяк Ф.Г. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за наявності технічної можливості.

Суд звертає увагу на те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Куцяка Федора Гавриловича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником відповідача адвокатом Куцяк Федором Гавриловичем.

У частині клопотання про проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 06.10.2026 в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137603167 Вінницький міський суд Вінницької області
16.06.2026 Ухвала № 137418875 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області
24.03.2026 Ухвала № 135124803 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області