Справа № 127/6734/26
Провадження № 2/127/1909/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Білозор А.А.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
06.08.2026 відповідач ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме зі слідчого відділу ВРУП ГУП у Вінницькій області інформацію про правильний номер кримінального провадження, розпочатого за фактом ДТП від 26.10.2024 за участю відповідача, копію витягу з ЄРДР щодо зазначеного кримінального провадження, копію постанови про закриття кримінального провадження, копію протоколу огляду місця ДТП, копії висновків судових експертиз, копії протоколів слідчих експериментів, копії протоколів допитів очевидців. Клопотання мотивоване тим, що дані докази стосуються безпосередньо предмета спору та можуть підтвердити або спростувати механізм ДТП, дії її учасників, наявність або відсутність у водія технічної можливості уникнути наїзду, дотримання сторонами ПДР, стан алкогольного сп`яніння потерпілого, причину його смерті, причинний зв`язок між ДТП та смертю, а також обставини, покладені в основу рішення про закриття кримінального провадження.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Жученко Т.П. в задоволенні клопотання про витребування доказів просила відмовити.
Представник відповідача адвокат Куцяк Ф.Г. подав до суду клопотання про розгляд справи призначеної на 06.09.2026 у відсутність сторони позивача.
Заслухавши доводи представника позивача , вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Предметом спору в цій справі є відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Отже, під час вирішення спору суд має встановити обставини, необхідні для визначення наявності правових підстав для відшкодування моральної шкоди, зокрема факт її завдання, характер і глибину душевних страждань позивача, наявність передбачених законом підстав для покладення на відповідача обов`язку з відшкодування такої шкоди, а також обставини, що мають значення для визначення її розміру.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з того, 28.02.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження №1202402[телефон приховано] у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. При цьому суд враховує, що у постанові про закриття кримінального провадження від 28.02.2025 викладено обставини дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2024, відомості щодо механізму її виникнення, дій її учасників та інші обставини, встановлені під час досудового розслідування, а також наведено мотиви прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідачем не конкретизовано, які саме обставини, що мають значення для вирішення спору про відшкодування моральної шкоди, не можуть бути встановлені на підставі наявних у справі доказів та постанови про закриття кримінального провадження, а також не наведено належного обґрунтування необхідності отримання кожного із запитуваних документів для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню під час ухвалення судового рішення. Згідно з ч. 4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 77 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь