ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29.09.2026 м. Харків Справа № 922/2965/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАЙ"
до Фізичної особи-підприємця Черкашина Олега Леонідовича
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Шафорост Л.І.
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ВІНАЙ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Черкашина О.Л., якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті та утримувані грошові кошти в розмірі 484.646,78 грн, а також судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2965/26 та призначено підготовче засідання на 29.09.2026 о 12:50 год.
Представник відповідача в призначене на 29.09.2026 підготовче засідання не з`явився, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) (вх. №23943/26 від 29.09.2026).
Присутній у підготовчому засіданні 29.09.2026 представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.
Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Окрім цього, враховуючи те, що судом була задоволена заява представника ТОВ "ВІНАЙ" про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник позивача прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
3. Підготовче засідання відкласти на 27 жовтня 2026 року об 11:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.
5. Провести підготовче засідання, призначене на 27.10.2026 об 11:00 год., за участю представника позивача Шафорост Л.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 29.09.2026.
Суддя Н.С. Добреля