Судові рішення

Ухвала № 140147536 у справі № 924/645/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 924/645/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Хмельницької області, суддя Заверуха С.В.

Справа№ 924/645/26
СудГосподарський суд Хмельницької області
СуддяЗаверуха С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140147536

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. Справа № 924/645/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Понінківської селищної ради, Шепетівський р-н, смт. Понінка

до 1. Фермерського господарства "ІНГВАР" Шепетівський р-н, селище Понінка;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЛІБЕРІС" Рівненська обл., Вараський р-н, селище Рафалівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про розірвання договорів, визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2026 до Господарського суду Хмельницької області від представника відповідача 1 ФГ "ІНГВАР" - Лебедєва В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, в даному клопотанні представник відповідача 1 просить суд поновити строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник, беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування наведене у заяві щодо причин пропуску строку для звернення з останньою до суду, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції 29.09.2026 о 12:00 год, суд вважає за належне поновити заявнику строк для звернення з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та задовольнити клопотання представника відповідача 1 ФГ "ІНГВАР" - Лебедєва В.В. про проведення засідання по справі №924/645/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника відповідача 1 ФГ "ІНГВАР" - Лебедєва В.В. (від 28.09.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представника відповідача 1 ФГ "ІНГВАР" - Лебедєва В.В. брати участь у судовому засіданні суду в справі №924/645/26, яке відбудеться о 12:00 год 29.09.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи;

Направити ухвалу представнику відповідача 1 до електронного кабінету Електронного суду.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Рішення № 140147533 Господарський суд Хмельницької області
08.09.2026 Ухвала № 139553677 Господарський суд Хмельницької області
18.08.2026 Ухвала № 139051970 без тексту Господарський суд Хмельницької області
21.07.2026 Ухвала № 138362592 без тексту Господарський суд Хмельницької області
30.06.2026 Ухвала № 137802001 без тексту Господарський суд Хмельницької області
24.06.2026 Ухвала № 137648443 без тексту Господарський суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500128. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг