ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. Справа № 924/502/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025 відкрито провадження у справі №924/502/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/502/25 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича; призначено попереднє засідання на 29.07.2025, яке відкладалось на 21.08.2025, 18.09.2025.
23.06.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 18.09.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги кредитора до боржника та визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 54207,87 грн (5858,72 грн штрафних санкцій, 48349,15 грн пені) з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів, та 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору, які підлягають задоволенню позачергово.
Також ухвалою суду від 18.09.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали. Також було призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.10.2025, яке відкладалось на 12.11.2025.
Ухвалою суду від 12.11.2025 було частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" з грошовими вимогами до боржника (від 29.10.2025), визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 10160,00 грн (4000,00 грн основної заборгованості, 6040,00 грн заборгованості за процентами, 120,00 грн комісії), з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, та 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору, які підлягають задоволенню позачергово, грошові вимоги в сумі 12320,00 грн (6320 грн процентів, 8000 грн додаткових процентів (неустойки) відхилено, зобов`язано керуючого реструктуризацією включити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 16.12.2025 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/502/25; встановлено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1795 від 19.06.2017).
24.09.2026 через систему "Електронний суд" на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника (від 24.09.2026), у якій просить визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 39200,00 грн заборгованості та судових витрат у розмірі 12324,80 грн (з яких 5324,80 грн судового збору, 7000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу) та включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Мотивуючи подану заяву, зазначає про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №390456 від 12.02.2025, укладеним між боржницею та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація компані", загальною сумою 20000,00 грн, яка складається з суми заборгованості з кредиту - 5000,00 грн, заборгованості за процентами - 15000,00 грн. Повідомляє, що 17.04.2026 між ТОВ "Фінансова компанія "Інновація компані" та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" було укладено договір факторингу №16042026, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Інновація компані" відступило своє право вимоги за вказаним кредитним договором.
Також повідомляє що відповідно до договору про надання грошових коштів у позику №[номер приховано] від 01.10.2024, укладеного між боржницею та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація компані", у ОСОБА_1 наявна заборгованості у сумі 19200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - основна заборгованість, 7200,00 грн - заборгованість за процентами, 8000,00 грн - пеня. При цьому, право вимоги за наведеним договором було відступлено ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" згідно договору факторингу від 06.03.2026 №06032026.
Судом враховується, що відповідно до ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У ст. 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Як передбачено ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Так, вимоги до заяв кредиторів встановлені ст. 45 КУзПБ.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Також, з огляду на положення ч. 1 ст. 2 КУзПБ та п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, якщо вимога підлягає грошовій оцінці, то до заяви додається обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Заявник у своїй заяві повідомляє про виконання своїх зобов`язань за договором про надання грошових коштів у позику, проте не надає детальний розрахунок заборгованості за вказаним договором, у т. ч. обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду, на який здійснювалося нарахування. Крім того, до матеріалів заяви не долучено докази здійснення оплат.
Приписами ч. 2 ст. 46 КУзПБ встановлено, що у разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника (від 24.09.2026) без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 46, КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника (від 24.09.2026) залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати: детальний розрахунок заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №[номер приховано] від 01.10.2024, у т. ч. обґрунтований розрахунок пені із зазначенням відповідного періоду нарахування; докази здійснення оплат.
Ухвала набирає законної сили 28.09.2026, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова