Судові рішення

Рішення № 140148219 у справі № 486/874/26 від 28.09.2026

Рішення від 28.09.2026 у цивільній справі № 486/874/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, суддя Волощук О. О.

Справа№ 486/874/26
СудПівденноукраїнський міський суд Миколаївської області
СуддяВолощук О. О.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140148219

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 486/874/26

Провадження № 2/486/1224/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 07.10.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 108. Від цього шлюбу у сторін є дві дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний момент проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича. Проживає в гуртожитку вказаного освітнього закладу. Позивач також зазначає, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він (вона) щороку сплачує за навчання тридцять дев`ять тисяч гривень згідно з договором про надання освітніх послуг № 360/ІБХБ-001722. Чоловік працює на ПАЕС ЕРП СПВ та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину.

У зва`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання доньки (аліменти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред?явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25.06.2026.

25.06.2026 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог в частині стягнення розміру аліментів з 25% до 20%.

Ухвалою суду від 11.09.2026 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та постановлено у подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, окрім того, просить змінити позовні вимоги в частині стягнення розмірів аліментів, замість 25% - 20%.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог щодо стягнення аліментів, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив провести розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області України.

Відповідно до довідки про навчання, виданої 23.03.2026 директором Чернівецького національного університету, ОСОБА_3 , є студентом (кою) 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти навчально-наукового інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету, спеціальність G13 Харчові технології, освітня програма Якість та безпека харчової продукції денної форми здобуття освіти. Термін навчання: 01.09.2025 - 30.06.2029. Зараховано на навчання згідно наказу №891-ст від 11.08.2025. Умова навчання: контракт.

Згідно з договором №Дог-1БХБ-001722 від 09.08.2025 року про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувача вищої освіти, замовником освітніх послуг є ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 156000 грн., а за один рік - 39000 грн.

Згідно з ч. 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150, ч. 12 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З огляду на положення ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №346/103/17-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є студенткою 1 курсу Чернівецького національного університету денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Як зазначає, відповідач працює у філії «ВП «Південноукраїнська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та отримує стабільну заробітну плату.

Відповідач дані обставини не заперечує, позов визнає.

Оцінюючи надані суду докази, виходячи із рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дітей, зважаючи на встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) останнього щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Оскільки згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24.04.2026 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.О. Волощук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139749435 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
25.05.2026 Ухвала № 136776497 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області