Судові рішення

Ухвала № 140148267 у справі № 925/1630/20 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у господарській справі № 925/1630/20 (категорія «Спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Хабазня Ю.А.

Справа№ 925/1630/20 (у рішенні: 925/1630/20(925/829/26))
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяХабазня Ю.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140148267

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/1630/20(925/829/26)

Вх.суду №9946/26 від 10.06.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Ульянова С.М. (адвокат, ТОВ "Плазма-Ультра" та ОСОБА_1 (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України")

у судове засідання не з`явились: ОСОБА_2 (відповідач), арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. (третя особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 08.06.2026 188/11

позивача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

до відповідачів, 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Ультра",

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до суду подано позовну заяву від 08.06.2026 188/11 з вимогами: визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами серії НОМЕР_1 та видане 19.11.2014 органом приватизації Державного підприємства "Черкаський облавтодор" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за підписом керівника органу приватизації ОСОБА_3 та скріпленим печаткою органу приватизації; витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма-Ультра" на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нерухоме майно (житловий будинок з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору.

2. 14.09.2026 (вх.суду №14976/26) до суду надійшла заява позивача від 11 вересня 2026 року № 308/11 з вимогами:

зaмінити первісного відповідача, TOB "Плазма-Ультра", належним відповідачем ОСОБА_4 ;

прийняти зміну предмета позову в частині актуального опису тієї самої нерухомої речі та розглядати майнову вимогу в такій редакції: "Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 72,4 м. кв., житловою площею 31,00 м. кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2648753571020 - для поновлення законного володіння позивача спірним майном;

залучити TOB "Плазма-Ультра" та ОСОБА_5 як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, представник TOB "Плазма-Ультра" поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про заміну відповідача та зміну предмету позову, оскільки подана заява від 11 вересня 2026 року №308/11 фактично є новою позовною заявою до іншого відповідача, з іншим предметом та пред`явленого на підставі інших (нових) доказів.

4. Представник позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки документів з процесуальних питань.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 11 вересня 2026 року №308/11.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 40 хв. 30 вересня 2026 року.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (позивача);

не обов`язковою та повідомити: ОСОБА_6 , ТОВ "Плазма-Ультра" (відповідачів); арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (третя особа).

Ухвала суду набрала законної сили 15.09.2026, повний текст ухвали виготовлено 24.09.2026.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (2), третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Л-5

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140387785 Господарський суд Черкаської області
02.10.2026 Ухвала № 140387789 Господарський суд Черкаської області
29.09.2026 Ухвала № 140187315 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140148442 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.09.2026 Ухвала № 140064076 Господарський суд Черкаської області
24.09.2026 Ухвала № 140062342 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921671 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 140387787 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140387784 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275500 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275498 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275496 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275471 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Постанова № 140275467 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Постанова № 140228361 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139860262 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Постанова № 139787130 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787128 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787127 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787124 Господарський суд Черкаської області