ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/243/26
Вх.суду №14834/26 від 10.09.2026
Вх.суду №15007/26 від 14.09.2026
Вх.суду №15133/26 від 15.09.2026
Вх.суду №15264/26 від 17.09.2026
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяви від 10.09.2026, від 14.09.2026 (дві заяви) та від 15.09.2026
заявника, керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яуфман О.А.,
про виправлення описок в ухвалах суду від 18.08.2026 та від 10.09.2026
у справі за заявою
заявника, ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність боржника, фізичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Яуфман О.А., подано заяви від 10.09.2026, від 14.09.2026 (дві заяви) та від 15.09.2026 про виправлення описок з такими вимогами:
1) виправити описку, допущену в абзаці другому пункту 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.08.2026 у справі №925/243/26 щодо обовязку керуючої реструктуризацією подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, шляхом приведення відповідного формулювання у відповідність до положень Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства;
2) виправити описку, допущену у пункті 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.08.2026 у справі № 925/243/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: замість дати попереднього засідання суду "24 листопада 2026 року" зазначити правильну дату, визначену відповідно до вимог частини другої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства;
3) виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 10.09.2026 у справі №925/243/26. Зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 замість помилково вказаного НОМЕР_2 ;
4) виправити описку, допущену в пункті 15 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.09.2026 у справі №925/243/26, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_3 ;
5) виправити описку, допущену в пункті 16 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.09.2026 у справі №925/243/26, зазначивши правильне ім`я боржника у відповідному відмінку: "Таїси" замість "Таїсії".
2. Арбітражна керуюча Яуфман О.А. у заявах від 10.09.2026, від 14.09.2026 (дві заяви) та від 15.09.2026 про виправлення описок у судовому рішенні пояснила,
що пункт 9 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.2026 містить, на її думку, технічну описку, оскільки попереднє засідання призначено на 24.11.2026, хоча за підрахунками заявниці строк спливає 17.10.2026, а абзац другий пункту 7 цієї ухвали помилково покладає на керуючу реструктуризацією обов`язок подати реєстр вимог кредиторів на затвердження до проведення попереднього засідання;
що під час виправлення описок ухвалою суду від 10.09.2026 у справі №925/243/26 суд допустив нові описки: у пункті 15 резолютивної частини зазначив РНОКПП боржниці НОМЕР_4 замість НОМЕР_3 , а у пункті 16 ім`я боржниці у відповідному відмінку навів як «Таїсії» замість «Таїси», що, зокрема, спричинило відмову АТ «Агропросперіс Банк» від 11.09.2026 № 62/3-1700 у наданні інформації;
що в ухвалі суду області від 10.09.2026 реєстраційний номер облікової картки платника податків бабусі боржниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено як НОМЕР_2 , тоді як у відновленій 14.09.2026 картці платника податків вказано НОМЕР_1 ;
3. Дослідивши подані суду документи, суд установив наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , баба боржниці; у відновленій картці платника податків її реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначено як НОМЕР_1 .
18.08.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Яуфман О.А., у п.9 резолютивної частини датою попереднього засідання визначено 24.11.2026 із вказівкою на те, що конкретні час і місце його проведення будуть визначені ухвалою суду окремо.
10.09.2026 ухвалою суду виправлено описки, згідно з якою: у пункті 15 цієї ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці зазначено як НОМЕР_4 замість НОМЕР_3 ; у пункті 16 ім`я боржниці наведено як «Таїсії» замість «Таїси», а реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 зазначено як НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .
11.09.2026 за №62/03-1700 АТ «Агропросперіс Банк» у листі на адресу арбітражної керуючої Яуфман О.А. повідомило, що ОСОБА_1 , а також зазначені в ухвалі суду члени родини не були клієнтами банку.
14.09.2026 боржниця відновила картку платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у картці зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .
18.09.2026 за №0025800/19957-26 АТ «Укрексімбанк» у листі на адресу арбітражної керуючої Яуфман О.А. повідомило, що ОСОБА_1 не була клієнтом банку ,
18.09.2026 за №20-16148 АТ «ЮНЕКС БАНК» у листі на адресу арбітражної керуючої Яуфман О.А. повідомило про відсутність будь-яких встановлених відносин з ОСОБА_1 не була клієнтом банку,
22.09.2026 за №20.1.0.0.0/7-260911/92109 АТ КБ «ПриватБанк» у листі на адресу арбітражної керуючої Яуфман О.А. надало інформацію по рахунках ОСОБА_1 і відмовило у наданні таких відомостей стосовно членів родини боржниці
4. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
ст.243. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
5. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.
5.1. Допущені описки в імені боржниці, ідентифікаційному коді боржниці і її баби, ОСОБА_2 , не призвели до ненадання інформації щодо цих осіб державними органами та установами банків - вказаних в ухвалах суду від 18.08.2026 та 10.09.2026 ідентифікуючих відомостей виявилося достатньо для надання цими органами і установами необхідної інформації щодо цих осіб.
Однак, оскільки формально такі описки існують і потенційно можуть бути необгрунтованою підставою у відмові надати інформацію чи у наданні недостовірної інформації, суд вважає, що вони підлягають виправленню.
5.2. Дату і час проведення судового засідання визначає суд, в тому числі й з урахуванням чинників, які не передбачені законом (кількістю засідань, запланованого графіку роботи судді тощо) тому суд не вбачає ніяких описок у визначеній даті проведення попереднього засідання суду і в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви від 10.09.2026, від 14.09.2026 (дві заяви) та від 15.09.2026 про виправлення описок.
1.1. Виправити описки у резолютивній частині постановленої у цій справі ухвалі суду від 10.09.2026:
замінити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 з "[номер приховано]" на " НОМЕР_1 ";
замінити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з "33397612223" на " НОМЕР_3 ";
замінити ім`я боржника з "Таїсії" на "Таїси" у відповідному відмінку;
1.2. У решті вимог відмовити.
Ухвала суду набрала законної сили 28.09.2026.
Направити цю ухвалу: боржнику; керуючому реструктуризацією; Державній податковій службі України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області; Державній прикордонній службі України; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ); Канівському міськрайонному суду; Канівському відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (для виконання п.6 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду).
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
Х-9