УХВАЛА
28 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/331/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 (головуючий суддя - Яценко О.В., судді: Гончаров С.А., Горбасенко П.В.) та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2026 (суддя Романенко А.В.)
за скаргою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на дії та рішення державного виконавця Фещук Олени Андріївни примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження НОМЕР_1
у справі №927/331/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
про стягнення 437 254 745,29 грн,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Чернігівської області рішенням від 15.07.2025 позов у цій справі задовольнив; стягнув з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (далі за текстом також - АТ "Облтеплокомуненерго") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі за тексом також - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" заборгованість у сумі 437 254 745,29 грн та 423 920 грн судового збору; відстрочив виконання судового рішення в частині стягнення 437 254 745,29 грн боргу та 423 920 грн судового збору на 4 місяці, до 15.11.2025.
На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Чернігівської області виданий наказ зі строком пред`явлення до виконання з 16.11.2025 по 16.11.2028 наступного змісту: "Стягнути з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (вул. Реміснича, буд. 55 Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 42399676) заборгованість в сумі 437 254 745,29 грн. та 423 920,00 грн. судового збору.".
Від АТ "Облтеплокомуненерго" до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця Фещук Олени Андріївни Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження НОМЕР_1, в якій заявник просив визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, винесену 21.04.2026, в частині стягнення 43 725 474,53 грн виконавчого збору.
Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 18.05.2026 у справі №927/331/25, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 02.09.2026, відмовив в задоволенні скарги АТ "Облтеплокомуненерго" на дії та рішення державного виконавця Фещук Олени Андріївни Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження НОМЕР_1.
АТ "Облтеплокомуненерго" звернулось 18.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.05.2026 у справі №927/331/25 - скасувати повністю;
- ухвалити нове рішення, яким скаргу АТ "Облтеплокомуненерго" задовольнити повністю, визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору по ВП НОМЕР_1, винесену 21.04.2026 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Оленою Андріївною, в частині стягнення 43 725 474,53 грн виконавчого збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як убачається з норми пункту 25 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця після її перегляду в апеляційному порядку.
Отже, касаційну скаргу подано на судове рішення, що підлягає касаційному оскарженню.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
АТ "Облтеплокомуненерго" підставою касаційного оскарження зазначає, що оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, що виявилося у безпідставному незастосуванні судами першої та апеляційної інстанцій норми матеріального права, яка підлягала застосуванню - пункту 6 частини п`ятої статті 27 Закону України "Про виконавче провадження", через неправильне її тлумачення щодо підстав не стягнення виконавчого збору за виконавчими документами про стягнення заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" (Закон 1730-VIII), частини першої статті 1 Закону України 1730-VIII щодо визначення заборгованості, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №927/331/25 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 8, 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2026 у справі №927/331/25.
2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2026 у справі №927/331/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 жовтня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №927/331/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець