Судові рішення

Ухвала № 140148442 у справі № 925/1630/20 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 925/1630/20 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Васьковський О.В.

Справа№ 925/1630/20 (у рішенні: 925/1630/20(925/1120/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВаськовський О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140148442

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

28 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 925/1630/20(925/1120/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 925/1630/20(925/1120/25)

за позовом за позовом розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

до: 1) Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси,

3) Військової частини НОМЕР_1

про визнання недійсним договору безоплатного користування майном боржника

в межах справи №925/1630/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі № 925/1630/20(925/1120/25) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2026 о 15:00.

28.09.2026 від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 925/1630/20(925/1120/25) задовольнити.

2. Судові засідання по справі №925/1630/20(925/1120/25) проводити за участю арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140387785 Господарський суд Черкаської області
02.10.2026 Ухвала № 140387789 Господарський суд Черкаської області
29.09.2026 Ухвала № 140187315 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2026 Ухвала № 140064076 Господарський суд Черкаської області
24.09.2026 Ухвала № 140062342 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921671 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 140387787 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140387784 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275500 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275498 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275496 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 140275471 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Постанова № 140275467 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Постанова № 140228361 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139860262 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Постанова № 139787130 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787128 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787127 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787124 Господарський суд Черкаської області
16.09.2026 Ухвала № 139787121 Господарський суд Черкаської області