УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2945/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуюча), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026
у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";
2) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
про визнання неправомірними та незаконними дії, зобов`язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення прав,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго", скаржник) 09.09.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі № 910/2945/25 (повний текст постанови складено 21.08.2026), а рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 залишити без змін.
До Верховного Суду від АТ "Полтаваобленерго" 14.09.2026 через Електронний суд надійшло клопотання про зміну чи доповнення касаційної скарги, у якому скаржник, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови складено 21.08.2026, доставлено скаржнику 24.08.2026 після 17 години (докази додаються), з урахуванням приписів статей 119, 242, 288, 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк на подання доповнень до касаційної скарги почався 26.08.2026 та закінчується 14.09.2026, а тому просить поновити строк на касаційне оскарження в частині реалізації передбаченого частиною першою статті 298 ГПК України права на подання доповнень до касаційної скарги, прийняти доповнення до розгляду та врахувати під час касаційного перегляду; постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі № 910/2945/25 скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 залишити в силі.
Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Частиною другою статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Приписами частини шостої статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд, перевіривши, що копію повного тексту оскаржуваної постанови надіслано в електронний кабінет АТ "Полтаваобленерго" та доставлено 24.08.2026 о 18:12 (підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, вважається врученою 25.08.2026). З урахуванням приписів частини шостої статті 242 та частини другої статті 288 ГПК України двадцятиденний строк, за яким скаржник має беззаперечне право на поновлення строку на касаційне оскарження закінчується 14.09.2026.
АТ "Полтаваобленерго" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про зміну чи доповнення касаційної скарги 14.09.2025, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України, а тому скаржником підтверджено підстави поважності причин пропуску строку на подання доповнень до касаційної скарги.
Отже, колегія суддів визнає обґрунтованими наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення із клопотанням про зміну чи доповнення касаційної скарги, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовує підстави касаційного оскарження судового рішення із посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги (з урахуванням доповнень до касаційної скарги) на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною першою статті 294 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Поновити Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" строк на подання доповнень до касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі № 910/2945/25.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 листопада 2026 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 14 жовтня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 910/2945/25 Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; 2) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання неправомірними та незаконними дії, зобов`язання вчинити дії та відновити становище, яке існувало до порушення прав.
8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов