Ухвала
24 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 752/6378/25
провадження № 61-13116св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротенка Є. В.,
вирішуючи питання про прийняття додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» та заяви адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича як представника ОСОБА_1 про надання дозволу на подання додаткових пояснень щодо окремого питання та врахування таких пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про захист прав споживачів, розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва, стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Гарант Капітал» через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
03 листопада 2025 року адвокат Маринушкін А. Г. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ТОВ «ФК «Гарант Капітал».
27 серпня 2026 року ТОВ «ФК «Гарант Капітал» через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду додаткові пояснення у справі.
09 вересня 2026 року адвокат Маринушкін А. Г. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву, в якій просить надати йому дозвіл на подання додаткових пояснень у справі та врахувати ці пояснення підчас касаційного розгляду справи.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Частиною першою статті 395 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Додаткові пояснення ТОВ «ФК «Гарант Капітал» подані в електронній формі, проте заявником не надано суду касаційної інстанції доказів надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень часини сьомої статті 43 ЦПК України, а тому вказані пояснення належить повернути заявнику без розгляду.
Крім того, заява адвоката Маринушкіна А. Г. як представника ОСОБА_1 про надання дозволу на подання додаткових пояснень щодо окремого питання та врахування таких пояснень у справі, по суті є доповненням до відзиву від 03 листопада 2025 року, а тому вона подана поза строком, визначеним у статті 395 ЦПК України, тому суд залишає її без розгляду.
Керуючись статтями 43, 126, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» повернути заявнику без розгляду.
Заяву адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича як представника ОСОБА_1 про надання дозволу на подання додаткових пояснень щодо окремого питання та врахування таких пояснень у справі - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
І. А. Воробйова
Є. В. Коротенко