ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року Справа №160/15846/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі №160/15846/25,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі №160/15846/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати щодо сум, виплачених на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №160/2388/22 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі №160/886/23, та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати щодо сум, виплачених на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі №160/2388/22 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі №160/886/23.
28 січня 2026 року вказане рішення суду набрало законної сили.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі №160/15846/25 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України подати до суду звіт про виконання вказаного рішення протягом трьох місяців з моменту отримання копії цієї ухвали суду. Зазначена ухвала надійшла до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний Суд» 30 червня 2026 року.
09 вересня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву Військової частини НОМЕР_1 про виконання ухвали суду (звіт про виконання рішення), яка надійшла від відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Згідно заяви відповідач повідомляє про повне виконання рішення суду, посилаючись на розрахунково-платіжну відомість №8/624 за серпень 2026 року, відомості розподілу виплат від 26.05.2026 № 260526PB00[телефон приховано] та від 21.08.2026 № 260821PB00[телефон приховано], а також довідки-розрахунки щодо компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. Відповідач просить прийняти звіт та визнати рішення суду таким, що виконано у повному обсязі.
21 вересня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заперечення, яке надійшло від позивача в підсистемі «Електронний Суд». Позивач зазначає, що у наданих відповідачем довідках відсутнє посилання на підставі якого нормативно-правового акту проведено розрахунок, що унеможливлює здійснити правильну оцінку та перевірку розрахунку компенсації. Під час ознайомлення з наданими документами у Довідці-розрахунки, виявлено не врахування та не включення до розрахунку окремі місяці (з січня 2014 року по жовтень 2023 року, повна кількість місяців складає 120, з них підлягало компенсації 109, в Довідці застосовано 105 місяців, встановити саме які місяці не враховані та з яких причин встановити не можливо.
Вирішуючи питання про прийнятність звіту, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Застосовуючи вищевикладені положення до обставин цієї справи, суд зазначає наступне.
Ухвалою від 29 червня 2026 року, якою встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду, суд вже надав оцінку змісту обов`язку відповідача та роз`яснив належний порядок обчислення компенсації.
На виконання відповідних вимог відповідач повторно розрахував суму компенсації. Разом з цим, для повного та всебічного вирішення питання про належність виконаних розрахунків, в т.ч. з урахуванням заперечення, поданого позивачем, суд вважає за необхідне отримати від відповідача роз`яснення з таких питань.
З цих підстав звіт наразі не підлягає прийняттю, однак з урахуванням вказаних раніше висновків суду, відсутні правові підстави для застосування до відповідача заходів впливу за невиконання рішення суду, оскільки наразі судом вирішується питання про оцінку поданого звіту з урахуванням усіх обставин справи.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання відповідачем звіту про виконання судового рішення в цій справі.
У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці та на навчанні, ухвала постановлена в перший робочий день судді.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 256, 295, 382-382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі №160/15846/25.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року у справі №160/15846/25, до якого долучити розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, здійснений відповідно до змісту обов`язку та роз`яснень, наведених в ухвалі суду від 29 червня 2026 року, протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Витребувати від Військовій частині НОМЕР_1 детальні пояснення щодо способу виконання рішення суду у справі №160/15846/25, зокрема, з урахуванням заперечення ОСОБА_1 , зареєстрованого судом 21 вересня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко