Ухвала № 140149264 у справі № 160/25878/26 від 29.09.2026

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року Справа №160/25878/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом адвоката Косточки Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Косточки Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення за періоди з 01 березня 2018 року по 18 вересня 2019 року включно, з 25 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року включно та з 01 січня 2024 року по 09 липня 2026 року включно відповідно до абзаців 4- 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, виходячи із щомісячного розміру індексації-різниці 4199,26 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення за періоди з 01 березня 2018 року по 18 вересня 2019 року включно, з 25 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року включно та з 01 січня 2024 року по 09 липня 2026 року включно відповідно до абзаців 4- 6 пункту 5 Порядку № 1078, виходячи із щомісячного розміру 4 199,26 грн, у загальній сумі 247 895,67 грн, за вирахуванням лише документально підтверджених сум, фактично виплачених саме як індексація-різниця за ті самі місяці, без зменшення цієї суми на виплати поточної індексації;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 під час виплати індексації-різниці, донарахованої на виконання рішення суду, одночасно виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб у розмірі фактично утриманого ПДФО відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів на кожну щомісячну суму невиплаченої індексації-різниці за заявлені періоди - за весь час затримки з місяця, у якому було порушено строк виплати відповідної суми, по місяць її фактичної виплати включно, відповідно до Закону України № 2050-III та Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом поставлено питання щодо витребування доказів по справі у Військової частини НОМЕР_1 для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з другою частиною статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина четверта статті 77 КАС України).

Відповідно до п. 5 ст. 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про витребування у Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року по 18 вересня 2019 року із зазначенням усіх складових та довідку про виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 18 вересня 2019 року включно, з 25 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року включно та з 01 січня 2024 року по 09 липня 2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, су

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року по 18 вересня 2019 року із зазначенням усіх складових;

- довідку про виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 18 вересня 2019 року включно, з 25 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року включно та з 01 січня 2024 року по 09 липня 2026 року включно.

Витребувані документи надати суду через підсистему "Електронний суд" протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Ірметова