ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"29" вересня 2026 р. справа № 300/6692/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , за змістом якого просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 03.05.2022 по 09.02.2026, виходячи із розрахунку різниці між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за вказаний період, виходячи з фіксованої величини, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів, з одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб та з урахуванням раніше проведених виплат. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням установленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). За результатами перевірки матеріалів позовної заяви судом встановлено, що остання не відповідає вимогам процесуального закону з огляду на таке.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
25.09.2026 до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній, у зв`язку з необхідністю доопрацювання позовної заяви, просить повернути її.
Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Судом встановлено, що станом на момент подання позивачем заяви про повернення позовної заяви провадження у даній адміністративній справі не відкрито, а позовна заява перебуває на стадії вирішення питання про відкриття провадження після її залишення без руху.
Враховуючи наведене та беручи до уваги волевиявлення позивача щодо повернення поданої ним позовної заяви з метою її доопрацювання, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України підстав для повернення позовної заяви позивачу.
При цьому, відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.