КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
28 вересня 2026 року м. Київ № 620/7479/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1)
ІНФОРМАЦІЯ_1
( АДРЕСА_2 ,
код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
2) військової частини НОМЕР_3
( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов`язання
вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_3 , в якому просить:
- визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття позивача на військову службу під час мобілізації на особливий період, винесення наказу про його призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлення його до місця проходження військової служби;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.06.2025 щодо медичного огляду позивача;
- визнати протиправними дії та бездіяльність солідарно ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_3 , що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» недостовірної інформації про те, що позивач є військовослужбовцем та особою, призваною чи прийнятою на військову службу, а також у невнесенні достовірної інформації про те, що він є військовозобов`язаним і не є особою, призваною чи прийнятою на військову службу;
- зобов`язати солідарно ІНФОРМАЦІЯ_2 та військову частину НОМЕР_3 , як орган ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та системи «Оберіг» недостовірну інформацію про те, що позивач є військовослужбовцем та особою, призваною чи прийнятою на військову службу, і внести достовірну інформацію про те, що він є військовозобов`язаним та не є особою, призваною чи прийнятою на військову службу;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити позивача з особового складу військової частини НОМЕР_3 та розглянути рапорт позивача про звільнення з військової служби та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами відповідно до вимог пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з урахуванням висновків про те, що ним наданий повний пакет документів на підтвердження його права на звільнення з військової служби.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 справу №620/7479/26 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.
Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття справи до провадження та відкриття провадження в справі.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти адміністративну справу № 620/7479/26 до провадження.
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься головуючим суддею Жуком Р.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
2. Зобов`язати відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваної бездіяльності, а також, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин, викладених у позовній заяві.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду.
4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої ст. 162 КАС України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
5. Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020).
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою;
7. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жук Р.В.