КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження
28 вересня 2026 року м. Київ № 320/28567/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі Святошинського відділу Центрального Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі Святошинського відділу Центрального Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії, виражені відмовою Міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі його територіального підрозділу - Святошинського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, оформлену листом за № 8032.15-602/8032.1-26 від 19.05.2026 року в обміні і переоформленні (на підставі зміни прізвища) та видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паперової паспортної книжечки;
- зобов`язати Міжрегіональне Управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі його територіального підрозділу - Святошинського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області переоформити у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки у відповідності до п.16, 17 Розділу II Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене Постановою ВРУ від 26.06.1992 р. за № 2503-ХІІ (із змінами);
- зобов`язати Міжрегіональне Управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі його територіального підрозділу - Святошинського відділу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області внести (перенести) до нового переоформленого паспорта позивача у відповідності до абз.5 п. 6 Розділу 1 Положення, затвердженого Постановою ВРУ 2503 чинну відмітку про реєстрацію постійного місця проживання позивача на підставі останніх актуальних і незмінних з 06.06.2016 року відомостей місця її реєстрації, які були внесені на сторінці 14 старого паспорта позивача: АДРЕСА_1 , адже дія з внесення відмітки про постійне місце реєстрації не є юридично самостійною, а невід`ємною складовою частиною з повного та належного оформлення паспорта.
У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач відмовив у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки з підстав, які не передбачені чинним законодавством.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року був продовжений ОСОБА_1 на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).
2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України у справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- належним чином засвідчені копії оскаржуваного рішення та всіх документів на підставі яких воно приймалося з відповідними поясненнями щодо предмета спору.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.