ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/20185/26
У Х В А Л А
про залишення клопотання без руху
28 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 913180122236 від 01 травня 2026 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яка полягає у неприйнятті рішення за заявою ОСОБА_1 від 22 квітня 2026 року № 1102 у частині вимоги про переведення її з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пенсію державного службовця;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII (з урахуванням пунктів 10 і 12 розділу XI Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII), з 22 квітня 2026 року - з дня подання заяви, з обчисленням розміру пенсії з урахуванням довідок Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 14.04.2026 № 20 та № 21;
- у разі якщо суд визнає неможливим задоволення вимоги, викладеної у пункті 4, - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 квітня 2026 року № 1102 у частині вимоги про переведення з одного виду пенсії на інший з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів, у якому просить:
- забезпечити докази у справі шляхом витребування у порядку статей 116, 119 КАС України документів, зазначених у клопотанні позивача про витребування доказів;
- заборонити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області знищувати, вилучати, замінювати документи пенсійної справи ОСОБА_1 № 913180122236, а також вносити до них будь-які зміни та доповнення - до набрання рішенням суду у цій справі законної сили;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області забезпечити збереження пенсійної справи ОСОБА_1 у стані, в якому вона перебувала станом на 01.05.2026, та надати суду її опис;
- заборонити архівному відділу Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та комунальній установі «Мостиський трудовий архів» Мостиської міської ради Львівської області (81300, м. Мостиська, вул. Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 44007162) знищувати документи ліквідованої Мостиської районної державної адміністрації Львівської області за 2002- 2004 роки, що стосуються проходження державної служби ОСОБА_1 (розпорядження з кадрових питань, особова справа, особова картка форми П-2ДС, особові рахунки, штатні розписи), - до набрання рішенням суду у цій справі законної сили;
- зобов`язати архівний відділ Яворівської районної державної адміністрації Львівської області повідомити суд про місцезнаходження штатного розпису Мостиської районної державної адміністрації за 2004 рік, а в разі його відсутності - надати акт про вилучення документів для знищення або довідку про причини відсутності.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів (ч. 1 ст. 115 КАС України).
Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені статтею 116 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
Таким чином, судовий збір за подання до суду клопотання (заяви) про забезпечення позову становить 998,40 грн.
Суд встановив, що до клопотання про забезпечення доказів не долучено доказів сплати позивачкою судового збору як і доказів звільнення позивачки від сплати такого відповідно до закону.
Частиною 3 ст. 116 КАС України визначено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що клопотання про забезпечення доказів подано без додержання вимог, встановлених ст. 116 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати наслідки, визначені ст. 169 КАС України, та залишити таке клопотання без руху.
Керуючись статтями 114-116, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачці строк, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання до суду платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 998,40 грн. або доказів, які підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 28.09.2026 року.
Суддя Костецький Н.В.