МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відстрочені виконання судового рішення
29 вересня 2026 р. № 400/2823/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г., розглянувши заяву боржника про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі № 400/2823/25 позов ОСОБА_1 (далі - стягувачка) до військової частини НОМЕР_1 (далі - боржник) задоволено частково, зокрема зобов`язано боржника:
здійснити стягувачці перерахунок грошового забезпечення з 01.01.2020 по 19.05.2023, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1-14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум;
нарахувати та виплатити стягувачці індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період за період з 05.08.2018 року по 05.02.2025 року виходячи з щомісячної фіксованої величини 4090,0 грн., що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів відповідно до вимог абзаців 3-6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Рішення набрало законної сили 14.10.2025, на виконання якого 02.12.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи.
17.09.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява представника боржника від 16.09.2026 у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій він просив відстрочити виконання рішення у справі № 400/2823/25 щодо стягнення з нього фактичних виплат позивачці строком на шість місяців.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 заяву про відстрочення виконання судового рішення призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 29.09.2026.
У судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
З урахуванням частини другої статті 378 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про відстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.
Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Абзацом першим частини третьої статті 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта статті 378 КАС України).
Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (частина п`ята статті 378 КАС України).
Стаття 378 КАС України не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового рішення, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку дискреційні повноваження, які він реалізує за власними переконаннями, вирішувати питання про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
До обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для відстрочки/розстрочки його виконання, належать скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи-боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відстрочка/розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.
Верховний Суд у постанові від 11.10.2019 у справі №810/4643/18 зазначив, що це питання суд вирішує із врахуванням конкретних обставин адміністративної справи, зокрема, суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення на спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту. У випадку розстрочення (відстрочення) виконання свого рішення суд, який здійснює контроль за його виконанням, повинен забезпечити баланс публічного і приватного інтересів.
Водночас суд встановив, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі № 400/2823/25 боржник нарахував стягувачці:
грошове забезпечення за період 01.01.2020 по 19.05.2023 в розмірі 259836,58 грн;
індексацію грошового забезпечення за період з 05.08.2018 по 05.02.2025 в розмірі 295824,96 гривні.
Боржник виплатив їй згідно з платіжними інструкціями від 22.09.2026 № 2891, від 22.09.2026 № 2892, від 22.09.2026 № 2893, від 22.09.2026 № 2894, від 22.09.2026 № 2895 і від 22.09.2026 № 2896 вищенаведену заборгованість у повному розмірі, а також утримав з неї податок з доходів фізичних осіб і військовий збір.
Відтак рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі № 400/2823/25 боржник виконав у повному обсязі.
Тому заява боржника про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 256, 293, 295, 297, 378 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2026 про відстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі № 400/2823/25 в частині фактичної виплати коштів ОСОБА_1 строком на шість місяців.
2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г.Ярощук