28.09.2026 Справа № 756/6632/24
Унікальний номер 756/6632/24
Провадження номер 4-с/756/89/26
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
секретаря судового засідання - Погорелової В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення, стягувач: ОСОБА_2 дії державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шатарську Т.Н. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просить визнати: протиправними дії державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження № 80772627 та примусового списання коштів з рахунку ОСОБА_1 ; зобов`язати Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом повернення безпідставно стягнутих грошових коштів у розмірі 16 769,00 грн на рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»).
24.09.2026 представник скаржника - адвокат Шатарська Т.Н. надіслала до суду клопотання про залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладені обставини, вивчивши клопотання представника скаржника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260, ч. 1 ст. 447-1 ЦПК ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на рішення, стягувач: ОСОБА_2 дії державного виконавця - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Белоконна