Справа № 296/4275/26 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К. В., суддів Бондар О. О., Панкеєва В. А., розглянув у письмовому провадженні питання про передання справи для визначення підсудності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 22 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
1. У вересні 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 22 липня 2026 року у справі № 296/4275/26.
2. За приписами частини 1 статті 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
3. Згідно із частиною 6 статті 31 ЦПК справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
4. Ураховуючи, що однією зі сторін у цій справі є ОСОБА_2 - суддя Апеляційного суду Житомирської області у відставці, за яким відповідно до частини 5 статті 116 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" зберігається звання судді, а також який на теперішній час працює в Житомирському апеляційному суді на посаді завідувача сектору аналітичної роботи та узагальнення судової практики управління організаційно-аналітичної та статистичної роботи, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до голови Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передання справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Керуючись статтями 26, 31, 260, 261 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Звернутися до голови Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передання справи № 296/4275/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 22 липня 2026 року до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О. О. Бондар
В. А. Панкеєва