ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1166/26 Номер провадження 22-ц/814/5278/26 Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Решетилівської окружної прокуратури на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року апеляційну скаргу Решетилівської окружної прокуратури на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, відсутністю доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з додатками, а також відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року. Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору та надання доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з додатками, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Роз`яснено, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо апелянт не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 17 вересня 2026 року. 22 вересня 2026 року до Полтавського апеляційного суду від Решетилівської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року. Також до заяви про усунення недоліків долучено платіжну інструкцію №2129 від 17 серпня 2026 року про сплату судового збору. Зарахування судового збору підтверджується випискою від 19 серпня 2026 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Проте суду не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, зокрема позивачу - ОСОБА_1 .
Як зазначено апеляційним судом в ухвалі від 16 вересня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно було у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати до Полтавського апеляційного суду докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з додатками, заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, а також докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Скаржником надано докази сплати судового збору та клопотання про поновлення процесуального строку, однак не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, зокрема позивачу - ОСОБА_1 , таким чином недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуті у повному обсязі, що є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ч.2 ст.127 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, щодо надання доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з додатками.
Підсумовуючи вищевикладене, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з додатками.
Керуючись ч. 2 ст. 127, п. 1 ч. 2 ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 червня 2026 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року, а саме на десять днів, який обраховувати з дня отримання копії даної ухвали апеляційної суду.
Роз`яснити, що у разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Триголов