Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1669/25
Провадження по справі № 2/514/372/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кирилюк І.М., розглянувши клопотання адвоката Красінської Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа №514/1669/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, стягнення моральної шкоди та судових витрат.
28 вересня 2026 року на адресу суду надійшло через систему «Електронний суд», сформоване 28.09.2026 клопотання представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Красінської Ольги Вікторівни, у якому порушується питання щодо проведення призначеного на 30.09.2026 року о 15 год 00 хв судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на запровадження воєнного стану в Україні.
До клопотання додані відомості про направлення його копії на адресу відповідача за зустрічним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись ст.ст.212,258-261, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Красінської Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, стягнення моральної шкоди та судових витрат, призначене на 30.09.2026 року о 15 год 00 хв та усі наступні судові засідання за участю представника позивача/відповідача - адвоката Красінської Ольги Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кирилюк