Справа №442/7315/26
Провадження №2-о/442/526/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої - судді - Курус Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малицька Божена Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - Бориславської міської ради Львівської області, Дрогобицької районної державної адміністрації,
з участю секретаря судового засідання - Верхоляка А.І.,
в с т а н о в и в :
17.09.2026 представник заявника, адвокат Малицька Б.О., звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факту належності ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна частка (пай) розміром 1.25 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 24 лютого 2000 року РН № 593649. Зазначений сертифікат виданий на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 13.09.2000 № 284. Однак, при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) було допущено помилку у прізвищі та зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».Також у сертифікаті зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Вказує на те, що на звернення Заявника щодо можливості виправлення помилки в сертифікаті на пай, Дрогобицькою районною державною адміністрацією повідомлено про те, що нормами чинного законодавства не передбачено порядку та процедури виправлення помилок у виданому сертифікаті на право на земельну частку (пай), який зареєстрований у відповідній Книзі реєстрації сертифікатів та відповідно рекомендовано звертатися в суд для встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH № 593649 від 24 лютого 2000 року.
Окрім цього, на звернення заявника, Дрогобицьким відділом ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області надано лист-роз`яснення, в якому зазначається, що відповідно до аналізу пред`явлених документів відсутня юридична підстава для виправлення імені батька з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » в реєстрі, а тому є необхідність звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заявника також вказує, що на день смерті ОСОБА_2 разом з нею за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані заявник, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рідна донька заявниці.
Приватним нотаріусом Лаганяк Русланою Іванівною надано Витяг від 11.09.2026 № 86666125 із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якого за запитом « ОСОБА_2 » відсутня інформація у спадковому реєстрі.
Таким чином, заявник наголошує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, жодна особа не звернулася із заявою про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2026 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 29.09.2026.
28.09.2026 від Бориславської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.
29.092026 від представника Дрогобицької РДА надійшли письмові пояснення, в яких зазначає про те, що з долучених заявником документів видно. Що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є одночасно сином та батьком ОСОБА_12 , 1955 р.н.. Дрогобицька районна державна адміністрація не може погодитися з твердженням заявника, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками рідних братів, тобто перебувають у відносинах двоюрідного споріднення (двоюрідні сестри). Поряд з цим, Дрогобицька РДА не заперечує щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 593649 від 24 лютого 2000 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 72.
Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Просять заявлені вимоги задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначено ОСОБА_14 ,/а.с.22/
17.06.1978 ОСОБА_13 та ОСОБА_15 уклали шлюб, після чого заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_16 , про що зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ,/а.с.20/.
Батько заявниці ОСОБА_17 / ОСОБА_18 ( ОСОБА_8 ), народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір`ю вказано ОСОБА_19 , що підтверджується архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України від 12.09.2022 №Ь-229,/а.с.21/.
23.02.2026 експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз видано експертний висновок №056-14-d, згідно якого експертом визначено, що ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 /Філимон у вказаних документах є ідентичними, а розподібнення документальних записів імені є регулярною девіацією в діалектному ареалі, де зроблені такі записи,/а.с.24/.
Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0[телефон приховано] від 14.10.2022, ОСОБА_12 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_20 ,/а.с.16/
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано ОСОБА_19 , допис про батька відсутній,/а.с.17/.
Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №[номер приховано] від 15.12.2023, 05.12.1972 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 уклали шлюб, прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_4 , /а.с.15/.
У експертному висновку №056/13-d від 23.02.2026 зазначено, що розподібнення прізвища ОСОБА_24 та ОСОБА_25 зумовлене втратою зв`язку української мови з польською, а тому вони є ідентичними у поданих документах,/а.с.25/.
Окрім цього, у вказаному висновку зазначено й про розподібнення у іменні ОСОБА_26 та ОСОБА_27 та імені Онуфрій та Осифор, підтверджено їхню ідентичність у поданих заявницею документах.
Отже, на підставі аналізу вищезазначених даних можна дійти висновку, шо ОСОБА_11 та ОСОБА_14 є рідними братами, а відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами, а відтак, доводи заінтересованої особи про непідтвердження зазначеного факту є безпідставними.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ,/а.с.28/.
Відповідно до інформації наданої Управлінням забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управлінням Держгеокадастру у Львівській області від 21.02.2025, ОСОБА_2 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №593649, копія якого наявна в матерілах справи, виданий на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 13.09.200 №284, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24.02.2010 №72,/а.с.26-27/.
Заявницею було подано запит до Дрогобицької районної військової адміністрації, щодо можливості виправлення розбіжностей у даних по-батькові померлої у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН №593649, однак, відповіддю представником Дрогобицької РВА заявниці повідомлено, що законодавством не передбачено порядку та процедури виправлення помилок у виданому сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), рекомендовано звернутись до суду,/а.с.29-30/.
Таким чином, суд приймає до уваги доводи заявника про те, що вона належним чином оформити свої права на спадщину, а виправити вказані помилки в позасудовому порядку немає можливості.
Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.
Суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що встановлення даного факту дасть можливість розпоряджатись належними їй майновими правами.
Відтак, в даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №593649 від 24.02.2000, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №72, виданого на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області від 13.09.2000 року №284.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ 26181298, адреса - вул. Тараса Шевченка, 42 м. Борислав Львівської області.
Заінтересована особа : Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області, ЄДРПОУ 04056477, адреса - вул. 22 Січня, 37 м. Дрогобич Львівської області.
Суддя Курус Р.І.