Справа № 442/7315/26
Провадження № 2-о/442/526/2026
У Х В А Л А
п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я
30 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про внесення виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2026 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малицька Божена Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - Бориславської міської ради Львівської області, Дрогобицької районної державної адміністрації,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала зазначена цивільна справа.
Рішенням суду від 29 вересня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малицька Божена Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - Бориславської міської ради Львівської області, Дрогобицької районної державної адміністрації - заяву задоволено в повному обсязі. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №593649 від 24.02.2000, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №72, виданого на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області від 13.09.2000 року №284.
Однак у резолютивній частині рішення допущено описку у написанні прізвища заявника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2026 року, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Малицька Божена Орестівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб - Бориславської міської ради Львівської області, Дрогобицької районної державної адміністрації.
У резолютивній частині рішення вважати правильним прізвище заявника - ОСОБА_1 .
Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали 30 вересня 2026 року.
Головуюча суддя Курус Р.І.