Справа № 603/431/26
Провадження №2/603/324/2026
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Галіяна І. М.,
секретар судового засідання Бішко І. М.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яремчук О. О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 30.08.2021 відділом РАЦС населеного пункту Оравська Полгора Словацької Республіки, про що у книзі реєстрації актів про одруження у томі 4 за 2021 рік на сторінці 96 складено актовий запис № 26, окрім того, стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залишити проживати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачкою.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Яремчук О. О. в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав заяву, в якій просить розглянути справу за їхньої відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 29.09.2026 року повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзив на позовну заяву не подав.
Положеннями ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян