Справа № 373/2894/26
Номер провадження 2/373/2053/26
УХВАЛА
про витребування доказів
29 вересня 2026 року Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» -Костіної Н.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Костіна Н.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 500826972 від 31.01.2020 в загальному розмірі 18869,07 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.
Ухвалою суду від 11.08.2026 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 12.08.2026 клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Костіної Н.В. про витребування доказів залишено без задоволення.
07.09.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Костіна Н.В. подала повторне клопотання про витребування доказів.
У клопотанні представник просить витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію, що підтверджують надання кредитних коштів за договором № 500826972 від 31.01.2020, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період 31.01.2020 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та інші документи щодо здійснення операцій з надання кредиту; детальний розрахунок заборгованості за договором № 500826972 від 31.01.2020, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 за період 31.01.2020 по 17.05.2021.
Клопотання умотивоване тим, що позивач ТОВ «Коллект Центр» набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 500826972, що був укладений ним 31.01.2020 з АТ «АЛЬФА-БАНК» (нова назва АТ «СЕНС БАНК»).
Представник позивача зазначає, що ТОВ «Коллект Центр» не є банківською установою, ув`язку з чим об`єктивно позбавлений можливості самостійно надати виписки з рахунку позичальника відкритого в АТ «Альфа-Банк», реквізити якого зазначені при укладання кредитного договору. Вказує, що позивач перед звернення до суду з позовною заявою самостійно не звертався до банківської установи, оскільки запитувана інформація згідно ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.
Вирішуючи відповідне клопотання, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом
Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ тому чи іншому факту (обставинам), що має значення для справи, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Згідно позовної заяви кредитний договір між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено 31.01.2020, за яким позичальнику надано кредит в сумі 7378,29 грн до 03.02.2025 зі сплатою процентів в розмірі 32.00%.
Водночас, такий документ сам по собі є недостатнім свідченням того, що платіжний провайдер успішно провів відповідну платіжну операцію за заявкою клієнта.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно позовної заяви кредитний договір між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено 31.01.2020, суд вважає за необхідне витребувати АТ «СЕНС БАНК» інформацію чи випускалась/чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок; якщо так, то чи була проведена безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 7378,29 грн з 31.01.2020 по 05.02.2020 (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію чи випускалась/чи було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картковий рахунок; якщо так, то чи була проведена безготівкова операція по зарахуванню на відповідний картковий рахунок коштів в сумі 7378,29 грн з 31.01.2020 по 05.02.2020 (із зазначенням усіх даних такої операції: номер рахунку одержувача, дати часу, відомості про платника та одержувача тощо).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Залеська