КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9061/26
Провадження № 2-а/552/146/26
УХВАЛА
29.09.2026 м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді - Дюміної Н.О.,
При секретарі - Сакун О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Ухвалою судді Київського районного суд м. Полтави від 18.09.2026 вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.
29.09.2026 року на адресу Київського районного суду м. Полтави від відповідача - поліцейської роти №1 БУПП в Полтавській області ДПП Павзюк А.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, просить продовжити термін для надання відзиву по адміністративній справі, зважаючи на недостатність часу для підготовки відзиву.
Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку розглядається судом у письмовому провадженні відповідно до положень ч.3 ст.121 КАС України.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.
За змістом ч. ч. 2, 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, зазначені представником відповідача в заяві про продовження строку, які є обґрунтованими, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд на підставі ч.2 ст.121 КАС України вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву в даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - поліцейської роти №1 БУПП в Полтавській області ДПП Павзюк А.В. про продовження терміну для надання відзиву - задовольнити.
Продовжити відповідачу - поліцейської роти №1 БУПП в Полтавській області ДПП Павзюк А.В. процесуальний строк для подання відзиву на позов на строк десять днів з дня отримання даної ухвали.
Відкласти розгляд справи на десять днів з дня отримання відповідачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Дюміна