Справа № 538/1858/23
Провадження по справі № 2/538/8/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради, приватний нотаріус Миргородського районного Нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно як частку у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дічка Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права спільної власності, стягнення компенсації за частку в спільному майні, -
в с т а н о в и в:
До початку судового засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Панченко О.В. просила затвердити мирову угоду.
Представник відповідача - адвокат Дічко В.С. в судовому засіданні повідомив, що сторони дійшли згоди та просив затвердити мирову угоду.
Законний представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити мирову угоди.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
За умови мирової угоди позивач за первісним позовом ОСОБА_1 набуває право особистої приватної власності на наступні об`єкти майна (велика рогата худоба): корова «Ромашка», корова «Анфіса», корова «Чернявка», бичок «Буцик», телиця «Березка»; відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 набуває право особистої приватної власності на наступне майно: житловий будинок (літ.А-1) садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,40 кв.м., житловою - 43,90 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами; земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0620; земельну ділянку площею 0,1419 га кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0621.
Сторони згодні із тим, що відповідно до умов даної мирової угоди, вони досягли згоди щодо повного та кінцевого врегулювання спірних правовідносин та будь-яких зустрічних претензій вони не мають та усі фінансові, матеріальні (грошові) та будь-які інші претензії вважаються врегульовані між сторонами.
Сторони заявляють, що ні в процесі укладання ними мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
Сторони підтверджують, що мирова угода підписана сторонами добровільно, викладені в ній умови відповідають дійсному волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним намірам та інтересам сторін.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі.
Дана мирова угода сторін складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Лохвицького районного суду Полтавської області, текст якої приєднано до справи.
Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд зазначає, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.
При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.
Керуючись ст. ст. 133, 139, 142, 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та законним представником - ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради, приватний нотаріус Миргородського районного Нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно як частку у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дічка Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права спільної власності, стягнення компенсації за частку в спільному майні, на зазначених умовах:
1.Сторони цієї Мирової Угоди визнають своєю спільною сумісною власністю таке майно:
1.1.житловий будинок (літ.А-1) садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,40 кв.м., житловою - 43,90 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами - гараж (літ.Б), погріб (літ.В), сарай (літ.Г), сарай - літня кухня (літ.Д), прибудова (літ.д), прибудова (літ.д1), вбиральня (літ.Е), погріб (літ.Ж), сарай-гараж (літ.З), сінник (літ.И), огорожа (№2), ворота з хвірткою (№3), ворота з хвірткою (№4), колодязь (№5), вигрібна яма (№6);
1.2.земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0620;
1.3.земельну ділянку площею 0,1419 га кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0621;
1.4.об`єкти майна (велика рогата худоба) - корова «Ромашка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , набута у власність 15.05.2018, паспорт НОМЕР_2 ; корова «Калина», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , набута у власність 09.07.2019, паспорт НОМЕР_4 ; корова «Анфіса», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , набута у власність 07.08.2019, паспорт НОМЕР_6 ; корова «Чернявка», ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , набута у власність 15.11.2022, паспорт НОМЕР_8 ; корова «Квітка», ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , набута у власність 15.11.2022, паспорт НОМЕР_10 ; бичок « ОСОБА_4 », ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , набутий у власність 21.11.2022, паспорт НОМЕР_12 ; телиця «Березка», ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , набута у власність 21.11.2022, паспорт НОМЕР_14 ;
2.В порядку поділу майна Позивач ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_15 набуває право особистої приватної власності на наступні об`єкти майна (велика рогата худоба): корова «Ромашка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , набута у власність 15.05.2018, паспорт НОМЕР_2 ; корова «Калина», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , набута у власність 09.07.2019, паспорт НОМЕР_4 ; корова «Анфіса», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , набута у власність 07.08.2019, паспорт НОМЕР_6 ; корова «Чернявка», ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , набута у власність 15.11.2022, паспорт НОМЕР_8 ; корова «Квітка», ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , набута у власність 15.11.2022, паспорт НОМЕР_10 ; бичок « ОСОБА_4 », ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , набутий у власність 21.11.2022, паспорт НОМЕР_12 ; телиця «Березка», ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , набута у власність 21.11.2022, паспорт НОМЕР_14 ;
3.В порядку поділу майна Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_16 набуває право особистої приватної власності на наступне майно:
3.1.житловий будинок (літ.А-1) садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 85,40 кв.м., житловою - 43,90 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами - гараж (літ.Б), погріб (літ.В), сарай (літ.Г), сарай - літня кухня (літ.Д), прибудова (літ.д), прибудова (літ.д1), вбиральня (літ.Е), погріб (літ.Ж), сарай-гараж (літ.З), сінник (літ.И), огорожа (№2), ворота з хвірткою (№3), ворота з хвірткою (№4), колодязь (№5), вигрібна яма (№6);
3.2.земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0620;
3.3.земельну ділянку площею 0,1419 га кадастровий номер [номер приховано]:01:001:0621;
4.Право власності на майно, яке отримує кожна зі Сторін підлягає державній реєстрації за умови невідповідності реєстрації власникові такого майна.
5.Права власності на майно, державна реєстрація якого здійснена за Стороною на користь якої таке майно поділене, змінюється зі статусу спільного сумісного майна на особисту приватну власність кожної зі Сторін від дня затвердження даної мирової угоди судом.
6.Підписанням даної мирової угоди Сторони вирішили питання розподілу судових витрат, які за домовленістю між Сторонами не розподіляються та залишаються витратами кожної зі сторін.
7.Сторони стверджують та одне одній заявляють про те, що після виконання у повному обсязі всіх умов мирової угоди не вирішених спірних питань з предмету спільного сумісного майна між ними не залишилося. Майно та майнові права кожної зі Сторін не є спірними або оспорюваними.
8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
9.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
10.Наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 207-208 ЦПК України Сторонам відомі і зрозумілі. Наслідки закриття провадження у справі з підстави укладання Сторонами мирової угоди і затвердження її судом, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі. Порядок виконання мирової угоди, передбачений ст. 208 ЦПК України, Сторонам відомий. Мирова угода набирає чинність з дня постановлення ухвали про затвердження цієї мирової угоди.
11.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань згідно Мирової угоди, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
12.Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача та Відповідачки, та примірник для подання в суд для її затвердження.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради, приватний нотаріус Миргородського районного Нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно як частку у праві спільної сумісної власності та за зустрічною позовною заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дічка Віталія Сергійовича до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права спільної власності, стягнення компенсації за частку в спільному майні - закрити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.А. Бондарь