Ухвала № 140174185 у справі № 589/529/21 від 29.09.2026

Справа №589/529/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.

Номер провадження 22-ц/816/2782/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.

Категорія - 8

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Сізова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сидоренко А.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області,

про визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, скасування реєстрового запису в Державному земельному кадастрі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

06 серпня 2026 року ОСОБА_1 поштою подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 02 липня 2025 року отримано нею поштою лише 08 червня 2026 року та перебуванням її на лікарняному із 06 липня по 17 липня 2026 року, що становить частину тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута без участі сторін, копія рішення суду від 02 липня 2025 року направлена позивачці поштою із супровідним суду 02 червня 2026 року та отримана нею 08 червня 2026 року (а.с. 147, 153, 157).

За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги 06 серпня 2026 року та вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема перебування на лікарняному, що підтверджено відповідною довідкою медичної установи, її вік - 78 років, що може вказувати на наявність в силу цього певних труднощів із реалізацією права на вчасне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає необхідним поновити заявниці строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено у розмірі 1362 грн.

До апеляційної скарги додано її копії для направлення іншим учасникам справи.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2025 року у вказаній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи:

позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 161);

відповідачам - Шосткинській міській раді Сумської області (а.с. 161), ОСОБА_2 (а.с. 16, 161);

представнику відповідача - адвокату Шпаку Дмитру Геннадійовичу (а.с. 61);

третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Д.В. Сізов

Судді: О.І. Собина

А.П. Сидоренко