Справа № 522/15507/26-Е
Провадження № 2/522/11061/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м.Одеса
Приморського районного суду м. Одеси у складі: головуючого-судді Абухіна Р.Д., за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б. ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі органу: Головне управління національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок саботажу досудового розслідування ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Держави України в особі органу: Головне управління національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок саботажу досудового розслідування та за результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Абухіну Р.Д..
12 серпня 2026 по справі відкрито провадження.
17.09.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про визначення його процесуального статусу у цій справі та встановлення строку для подання відзиву. Оскільки, станом на дату подання цього клопотання процесуальний статус ГУНП в Одеській області залишається невизначеним. У позовній заяві відповідачем визначено Державу Україна, а серед органів, в особі яких вона бере участь у справі, зазначено: 1. Головне управління Національної поліції в Одеській області; 2. Одеську обласну прокуратуру; 3. Державну казначейську службу України. Водночас зі змісту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2026 про відкриття провадження вбачається, що суд відкрив провадження за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Одеської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України. Головне управління Національної поліції в Одеській області не зазначено в описовій та резолютивній частинах ухвали як орган, через який відповідач, Держава Україна бере участь у справі.
З 07.09.2026 по 25.09.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. перебував у відпустці.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2026 про відкриття провадження у справі № 522/15507/26-Е та зазначити вірно: «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі органу: Головне управління національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок саботажу досудового розслідування.
Визначити Головному управлінню національної поліції в Одеській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити право відводу з підстав зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.
Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуальногокодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud522.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Д. Абухін
29.09.2026