МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1683/24
Провадження № 2-о/210/52/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29 вересня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,
присяжних: Бенмуффок Н.В., Янченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання: Біди А.В.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи: Жердєва М.Г.,
представника особи, щодо якої
розглядається справа про продовження
строку дії рішення про визнання її
недієздатною ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу в порядку окремого позовного провадження, за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг, в якому просив суд, продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2024 року по справі №210/1683/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він є єдиним родичем та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до листа комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» від 27.02.2024р. №119 ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді деменції. Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 27.02.2024р. №56, виданого комунальним підприємством «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» за рівнем обмеження життєдіяльності у ОСОБА_2 підтверджено: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Довідкою від 20.02.2024 року серії 12ААГ №563621 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №249, підтверджено факт встановлення ОСОБА_2 групу інвалідності: «Друга з 19.02.2024», причини інвалідності Загальне захворювання. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2024 року по справі №210/1683/24, визнано недієздатним фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку, призначено опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 надалі страждає хронічним психічним розладом
Оскільки, строк дії рішення суду підходив до закінчення, а ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати Хворобою Альцгеймера та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2024 року по справі №210/1683/24. У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.300 ЦПК України заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до Протоколу розподілу судової справи між суддями Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 лютого 2026 року надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю. (а.с.102).
Ухвалою судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 27 лютого 2026 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката для участі у розгляді вказаного клопотання, доручивши директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката (а.с.105-106).
Ухвалою суду від 12 березня 2026 року судом задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок №84). На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на будь-яке психічне захворювання, якщо так то яким та чи здатна громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.116-118).
10 липня 2026 року на адресу суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали вказаної справи разом з висновком судово-психіатричної експертизи №246-Ц від 03.06.2026 року (а.с.136-138).
Присутній у судовому засіданні 29.09.2026 року заявник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив суд продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2024 року по справі №210/1683/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.
Присутній у судовому засіданні 29.09.2026 року представник заінтересованої особа Виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг Жердєв М.Г. підтримав клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Присутня у судовому засіданні 29.09.2026 року представник особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , також підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 року по справі №210/1683/24, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.71-73).
У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за №246-Ц від 03 червня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитовану в теперішній час здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с.137-138).
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Керуючись частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з вимогами частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972р. зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичним закладами.
Згідно з частино 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний стан здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972р. судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
За таких обставин, оскільки у ОСОБА_2 наявний хронічний стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити, продовжити строк дії рішення Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2024 року по справі №210/1683/24, яке набрало законної сили 13.12.2024 року, яким заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 141, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2024 року (справа №210/1683/24), яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України.
У відповідності до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Н.Ю. Вікторович
Присяжні: Л.В. Янченко
Н.В, Бенмуффок