Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/3805/26
Провадження № 2/209/2657/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"29" вересня 2026 р. м.Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
за участі секретаря Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гаркуша Валерія Валеріївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янська міська рада в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаркуша В.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаркуша В.В. в судове засідання не з`явилась, письмово просила розглядати цивільну справу за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.
Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Так, відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гаркуша Валерія Валеріївна, до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янська міська рада в особі Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук