Справа № 183/13037/26
№ 2/183/9304/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на недоотриману за життя пенсію,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов. Протоколом автоматизованого розподілу справи від 23 вересня 2026 року визначено головуючим суддею Парфьонова Д. О.
В позові позивач просив, зокрема: 1. Звільнити його від сплати судового збору; 2. Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, право власності на недоотриману за його життя пенсію в розмірі 2 521 740 грн; 3. Стягнути з належного відповідача - органу Пенсійного фонду України, на якого відповідно до законодавства та встановленої судом компетенції покладено обов`язок щодо виплати спірної суми, на користь ОСОБА_1 недоотриману його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, пенсію в розмірі 2 521 740 грн, що входить до складу спадщини; 4. Питання щодо належності Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до суб`єктів виконання зазначеного грошового обов`язку вирішити судом з урахуванням наявності, або відсутності обов`язку щодо виплати спірної суми.
Щодо сплати судового збору позивач указував, що за подання позову має сплатити судовий збір у розмірі 16 640 грн. Зазначає положення п. 1 ч. 1, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», постанову ВП ВС від 11 листопада 2020 року у справі №9901/77/20 та посилається на те, що згідно з відомостями ДПС від 02 лютого 2026 року він у 2025 році взагалі не мав доходів, тому сплата судового збору у сумі 16 640 грн для нього є надмірним фінансовим навантаженням.
Постановленою суддею ухвалою від 24 вересня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 16 640,00 грн, з поданням документів про його сплату.
26 вересня 2026 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій останній не погоджується з ухвалою про залишення позову без руху, вважає ухвалу суду від 24 вересня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не вмотивованою належним чином. Указує, що протягом декількох останніх років він знаходиться на утриманні членів сім`ї (жінка, донька), є внутрішньо переміщеною особою, і не має на підконтрольній Україні території власного житла. Позивачеві 01 травня 2021 року виповнилось 60 років, з цієї дати він є непрацездатною особою за віком, не в змозі самостійно заробляти кошти на своє утримання, пенсія у розмірі 3 406 грн за віком йому була призначена лише з 01 травня 2026 року, а розмір будь-якої соціальної допомоги, навіть у випадку її отримання, не дозволяє йому сплатити судовий збір у розмірі 16 640,00 грн, оскільки така сума значно перевищує 5% будь-якого виду соціальної допомоги за рік. Наголошує, що він заявляв клопотання не про відстрочення, а про звільнення від сплати судового збору. Це свідчить про те, що судом фактично не розглянуте його клопотання.
Перевіривши позовну заяву, заяву про усунення недоліків на відповідність нормам ЦПК України, розглядаючи питання усунення недоліків позивачем, убачається, що позивачем повідомлено нові обставини, які, хоча і не усувають недоліки позовної заяви в частині дотримання позивачем ст. 177 ЦПК України, однак не можуть бути підставою для повернення позову чи відкриття провадження у справі з огляду на таке.
Як зазначено в ухвалі від 24 вересня 2026 року, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір, з урахуванням ціни позову, у розмірі 16 640,00 грн (5 * 3328), водночас матеріали позовної заяви доказів сплати судового збору не містять. Позивач зазначив, що не отримував доходи у 2025 році та що його незадовільний майновий стан підтверджується довідкою з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з січня по грудень 2025 року в розмірі 0 грн.
У заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що йому 01 травня 2021 року виповнилось 60 років, з цієї дати він є непрацездатною особою за віком, тому не в змозі самостійно заробляти кошти на своє утримання, пенсія у розмірі 3 406,00 грн за віком йому була призначена лише з 01 травня 2026 року, а розмір будь-якої соціальної допомоги (навіть у випадку її отримання) не дозволяє йому сплатити судовий збір у розмірі 16 640,00 грн, оскільки така сума значно перевищує 5% будь-якого виду соціальної допомоги за рік. Просить розглянути його клопотання про звільнення від сплати судового збору, і відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести у своєму клопотанні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, єдиною підставою для розстрочення/відстрочення/звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.
За повідомленою ОСОБА_1 інформацією в заяві від 26 вересня 2026 року, останній отримує дохід, щомісячний розмір якого становить 3 406,00 грн. З наданих позивачем доказів у виді паперової копії електронного доказу - рішення Рівненського об`єднаного УПФУ про призначення пенсії від 04 травня 2026 року розмір пенсії за віком позивача з надбавками становить 3 406,00 грн. Вказані відомості не дають можливості встановити дані щодо розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік більше, ніж на три місяці від дати позову.
Також позивачем не надано відомостей про намагання отримати хоча б мінімальний офіційний дохід протягом часу до 04 травня 2026 року, звернення за соціальними допомогами. Посилання позивача в заяві про усунення недоліків на те, що він є внутрішньо переміщеною особою не позбавляло його права на отримання допомоги, передбаченої Постановою Кабінету міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам».
При цьому, посилання в заяві на усунення недоліків, що позивач знаходиться на утриманні членів сім`ї (жінка, донька) не підтверджені доказами, а отже відхиляються.
Тому, враховуючи відсутність будь-яких інших доказів наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору, враховуючи принцип розумності цивільного судочинства, подання позивачем даних про його дохід у виді пенсії, суд висновує, що наданих позивачем доказів не достатньо для задоволення саме клопотання про звільнення від сплати судового збору, внаслідок чого наявні підстави для відмови позивачеві у задоволенні його клопотання, а тому останньому належить сплатити судовий збір на загальних підставах, або надати докази звільнення від сплати судового збору, чи заявити клопотання про зменшення судового збору порівняно до розміру доходу з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України та повідомлені позивачем в заяві про усунення недоліків обставини, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з повідомленням про це особи, якою подано позов і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків - 3 дні з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом сплати судового збору, з урахуванням ціни позову, у розмірі 16 640,00 грн, з поданням доказів про його сплату, або надання доказів звільнення позивача від сплати судового збору, чи заявлення клопотання про зменшення судового збору порівняно до розміру доходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 16 640,00 грн, з поданням документів про його сплату, або надання доказів звільнення позивача від сплати судового збору, чи заявлення клопотання про зменшення судового збору порівняно до розміру доходу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.
Ухвала суду складена і підписана 28 вересня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов