Справа № 354/898/25
Провадження № 2-п/354/13/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участі секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
представника відповідача ? адвоката Лісодіда О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Яремче заяву представника відповідача ОСОБА_1 ? адвоката Лісодіда Олега Валентиновича про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.11.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 354/898/25 за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2026 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 656403190 від 27.08.2022 у розмірі 52 449,66 гривень, яка складається з: 10 300,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 42 149,66 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
23.09.2026 від представника відповідача ? адвоката Лісодіда О.В. надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення суду від 05.11.2025 у цивільній справі № 354/898/25. Також в заяві просив поновити строк на оскарження рішення суду, оскільки вважає, що строк на подання заяви про перегляд пропущений з поважних причин, тому що ОСОБА_1 проходить військову службу під час дії воєнного стану у державі, і в повній мірі не може користуватися правом на своєчасне оскарження. Також додає, що про наявність судового процесу він дізнався 10.09.2026, коли його дружина отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому він фізично був позбавлений можливості бути присутнім на суді, та захищати свої інтереси. Вважає, що судом не було вжито усіх законних методів для повідомлення його про розгляд даної цивільної справи. Жодної судової повістки він не отримував.
Ухвалою суду від 25.09.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася. 25.09.2026 направила до суду заяву, в якій вона просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2025 у справі № 354/898/25 - без змін. Вказану заяву мотивує тим, що у застосунку Дія українці також можуть отримувати сповіщення про призначені судові засідання, у яких вони є учасниками справи. Послуга реалізована Мінцифрою спільно з Державною судовою адміністрацією України, ДП «Центр судових сервісів» та ДП «Інформаційні судові системи». Таким чином, відповідач мав можливість належним чином ознайомитись з матеріалами справи, а тому, вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою.
У судовому засіданні представник відповідача, який брав участь в режимі відеоконференції, підтримав подану заяву з мотивів викладених в ній, просив скасувати заочне рішення суду від 05.11.2025 та призначити до судового розгляду дану справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що в період часу з 02.09.2025 по 31.01.2026 ОСОБА_1 безпосередньо приймав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони держави, захисту безпеки населення у зоні проведення бойових дій. Отже відповідач не знав про розгляд справи в суді, та, проходячи службу, безпосередньо отримати рішення суду не міг. Зазначені обставини дають підстави вважати, що причини, з яких відповідач не брав участі у розгляді справи, є поважними.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки зазначені в заяві обставини, на які посилається представник відповідача, зокрема те, що відповідач є військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій, що не було враховано судом під час ухвалення заочного рішення у цій справі та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Зважаючи на вищевикладене, дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ? адвоката Лісодіда О.В.
Скасувати заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2025 року у справі № 354/898/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 13 жовтня 2026 року о 09:00 год в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул. Довбуша, буд. № 32, м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78501).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву ? п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК