Ухвала № 140179892 у справі № 635/7852/20 від 29.09.2026

29.09.2026

Справа №635/7852/20

Провадження по справі №2/635/3362/2026

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача - адвоката Бігдана О.А. (в режимі відеоконференції),

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бігданом О.А. в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, заявлено клопотання, яким він просить суд витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) відомості про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бігдан О.А. підтримав зазначене клопотання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідач ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Н. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення засідання за її відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлена можливості надати на підтвердження своїх вимог зазначені докази, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бігдана Олексія Антоновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) відомості про те, чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська