Судові рішення

Ухвала № 140180721 у справі № 211/4466/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 211/4466/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Остапенко В. О.

Справа№ 211/4466/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяОстапенко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140180721

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11681/26 Справа № 211/4466/25 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р.Є. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Вячеслав Вікторович, на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 28 серпня 2026 року у цивільній справі № 211/4466/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн (3028 х 0,4 х дві немайнові вимоги х 150%), однак судовий збір сплачено у розмірі 2 725,20 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павленко Вячеслав Вікторович, на рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 28 серпня 2026 року у цивільній справі № 211/4466/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування за законом, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду В.О.Остапенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140679579 Дніпровський апеляційний суд
09.10.2026 Ухвала № 140485974 Дніпровський апеляційний суд
06.10.2026 Ухвала № 140420437 Дніпровський апеляційний суд
28.08.2026 Рішення № 139589373 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
28.08.2026 Рішення № 139325052 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
20.08.2026 Ухвала № 139112829 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
03.12.2025 Ухвала № 132302854 без тексту Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
24.09.2025 Ухвала № 130480179 без тексту Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
01.09.2025 Ухвала № 129883580 без тексту Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
12.08.2025 Ухвала № 129463857 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
27.06.2025 Ухвала № 128446325 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
12.05.2025 Ухвала № 127240828 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу