Справа № 950/2641/25
Номер провадження2-во/950/27/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про виправлення описки)
"29" вересня 2026 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 950/2641/25.
Заявник зазначає, що за результатами розгляду справи вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором № 00-9999809 від 26.10.2023, а також судових витрат.
На виконання судового рішення Лебединським районним судом Сумської області 20 серпня 2026 року видано виконавчий лист.
При ознайомленні з виконавчим документом стягувачем установлено, що у відомостях про боржника неправильно зазначено її адресу, а саме: « НОМЕР_1 , м. Київ, Молодіжна, 26, Сумська, Сумський», тоді як правильною адресою місця проживання боржника є: « АДРЕСА_1 ».
У зв`язку з цим заявник просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяву та виконавчий документ, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом установлено, що у справі № 950/2641/25 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованості за кредитним договором № 00-9999809 від 26.10.2023 у сумі 22 720,00 грн, судового збору у розмірі 2 013,50 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 493,60 грн.
У виконавчому листі, виданому 20.08.2026, у графі щодо місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначено адресу: « АДРЕСА_1 ».
Разом із тим із матеріалів справи вбачається, що правильною адресою боржника є: АДРЕСА_1 .
Отже, при оформленні виконавчого листа було допущено технічну помилку в зазначенні адреси боржника.
Виправлення зазначеної помилки не змінює суті судового рішення, обсягу присудженого до стягнення, сторін виконавчого провадження та спрямоване виключно на приведення виконавчого документа у відповідність до правильних анкетних даних боржника.
Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Лебединським районним судом Сумської області 20 серпня 2026 року у справі № 950/2641/25, зазначивши адресу боржника ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної: « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Роман БАКЛАНОВ