_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/10351/26
Провадження № 2/947/3051/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судового засідання Кушнір Є.Ю. представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Дусь Ю.Л. відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними , зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ:
КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 25340.17 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3328,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 ). КП «ТМО» забезпечує тепловою енергією будинок АДРЕСА_2 , в якому знаходиться нежитлове приміщення (колишня квартира АДРЕСА_3 ) , власником якого є ОСОБА_1 . Зазначене нежитлове приміщення є частиною житлового багатоквартирного будинку. Станом на 01.01.2026 року сума заборгованості перед КП «ТМО» за надані послуги з постачання теплової енергії у зазначене нежитлове приміщення складає 25340,17 грн. , що свідчить про невиконання споживачем комунальної послуги свого зобов`язання по сплаті наданих послуг та порушенні прав КП «ТМО» , тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. 18.03.2026 ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
01.04.2026 представником відповідача Пижик В.В. подано відзив на позовну заяву за яким відповідач позов не визнає з тих підстав , що між сторонами було укладено Договір №4597 від 27.02.2012 та Додаткову угоду від 01.08.2012. На виконання умов договору, 19.07.2012 року сторонами було складено Акт про прийняття в експлуатацію вузла обліку теплової енергії. Відповідач належним чином користувався послугами позивача та вчасно їх оплачував до 2016 року. У 2016 році представниками позивача було офіційно проведено опломбування вузла обліку та перекрито доступ теплоносія до приміщення відповідача, про що було складено відповідний Акт виконавцем - 26.05.2016 року. З моменту офіційного опломбування запірної арматури представниками позивача, відповідач послугами КП «ТМО» не користувався взагалі, що документально підтверджується безперервним ланцюжком доказів, зокрема, Актами контрольного огляду за 2024 та 2025 роки офіційно зафіксовано цілісність пломб, як на самому приладі обліку, так і на вентилі подачі теплоносія в приміщення № 75. Зазначені акти підтверджують незмінність показників приладу (1435 kWh) протягом усього вказаного періоду, що є доказом відсутності фактичного споживання та фізичної неможливості отримання послуги через заблокований позивачем доступ до тепломережі. Оскільки, відповідач не споживав послугу, факт порушення зобов`язання відсутній.Зазначає, що відповідачем не надано доказів забезпечення тепловою енергією в цілому будинку АДРЕСА_2 в якому знаходиться нежитлове приміщення , що належить ОСОБА_1 . Наданий позивачем розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а є лише одностороннім арифметичним розрахунком, тому оскільки, позивачем не надано первинних документів, які б фіксували фактичну передачу теплової енергії у приміщення № 75 (з урахуванням його опломбування), наданий розрахунок є лише припущенням про можливий борг.
Відповідач ОСОБА_1 стверджує , що жодних заяв не підписував, оплату не здійснював, а система теплоспоживання у його приміщенні опломбована з 2016 року, що виключає можливість отримання послуги. Таким чином, акцептування договору № 45972, про який зазначає позивач, не відбулося і між сторонами чинним залишається письмовий договір № 4597 від 27.02.2012. Позивач не надав доказів розірвання договору 2012 року чи ініціювання його переукладання з урахуванням технічного стану об`єкта. Не визнаються відповідачем і витрати на загально будинкові потреби , оскільки відповідачем не надано актів зняття показань загально будинкового вузла обліку, офіційної розшифровки загальної та опалювальної площі будинку для перевірки пропорційності розподілу, докази справності та метрологічної повірки вузла обліку протягом усього розрахункового періоду. За відсутності цих документів нарахування на загально будинкові потреби (ЗПО) вважає безпідставним, а загальний розрахунок боргу - недоведеним. З обставин викладених вище , та посилаючись на умови договору №4597 від 27.02.2012 , не визнає відповідач і свого обов`язку зі сплати абонентської плати та відповідно заборгованість з її оплати. Крім того відповідач ставить під сумнів правомірність нарахувань заборгованості КП «ТМО» оскільки відповідно до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 315 від 24.04.2025 було зареєстровано за КП «Теплопостачання міста Одеси» право господарського відання на об`єкти нерухомого майна (мережі та трубопроводи) у м. Одесі, тому нарахування заборгованості за попередні роки є безпідставними та юридично нікчемними, оскільки здійснювалися суб`єктом, який на той час не мав виділеного майна та зареєстрованого права на нього. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову. 03.04.2026 відповідачем ОСОБА_1 в особі представника Пижик В.В. подано зустрічний позов про захист прав споживачів , визнання дій протиправними , зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди в якому ОСОБА_1 (далі позивач за зустрічним позовом) просив суд: - визнати протиправними дії Постачальника комунальних послуг Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» щодо нарахування ОСОБА_1 суми боргу вартості ненаданих послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , без врахування стану запірної арматури та вузла обліку,які були офіційно опломбовані Виконавцем згідно з Актом № 11587 від 26.05.2016 р.; - зобов`язати Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії за вказаною адресою за період з 2021 року (дата початку нарахувань) по дату подання позову шляхом повного списання (анулювання) нарахованої заборгованості, виходячи з нульового показника фактичного споживання, підтвердженого цілісністю встановлених Виконавцем пломб; - зобов`язати ПК «Теплопостачання» надалі здійснювати нарахування вартості послуг за адресою: АДРЕСА_1 , виключно на підставі фактичних показників вузла обліку (або факту його пломбування), не допускаючи нарахування за нормативами споживання (площею) до моменту офіційного розпломбування системи; - стягнути з КП «Теплопостачання міста Одеси» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди у розмірі 508 000 (п`ятсот вісім тисяч) грн 00 коп., завданої системним ігноруванням прав споживача поважного віку, тривалим психологічним тиском та екстремальним стресом від втягнення у судові спори; - стягнути з КП «Теплопостачання міста Одеси» на користь ОСОБА_1 штраф у розмірі 25 відсотків від суми неправомірно нарахованої заборгованості, що становить 6 335 (шість тисяч триста тридцять п`ять) грн 04 коп., на підставі п. 7.1.2 Договору № 4597 від 27.02.2012 р.; - стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000,00 грн. В обґрунтування зустрічного позову зазначено , що 27.02.2012 року між Сторонами було укладено Договір № 4597, згідно якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов`язується оплачувати фактично отриману теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором. Згідно п. 2.1 Договору, теплова енергія постачається споживачу на опалення об`єкта за адресою вул. Корольова 112 приміщення № 75 в обсягах згідно Додатку 1 до цього Договору. У відповідності до п. 10.4. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. На виконання умов договору, 19.07.2012 року Сторонами було складено Акт про прийняття в експлуатацію вузла обліку. 01 серпня 2012 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 4597 від 27 лютого 2012 року та у зв`язку з встановленням приладу обліку теплової енергії на об`єкті теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , внесено відповідні зміни та доповнення до Договору. ОСОБА_1 належним чином виконував зобов`язання з оплати до 2016 року, що підтверджується Актом звіряння № 4597 від 23.01.2017, згідно з яким станом на січень 2017 року заборгованість була відсутня (0,00 грн). У 2016 році, діючи в межах процедур, визначених Додатком 3 до Договору, представники КП «ТМО» офіційно провели опломбування вузла обліку та перекрили доступ теплоносія до приміщення , про що було складено Акт № 11587 від 26.05.2016. Згідно з п. 4 Додатка 3 до Договору, припинення постачання виконується до моменту усунення причин відключення. Оскільки, запірна арматура з 2016 року залишалася в опломбованому стані, фактичне споживання послуги було фізично неможливим.
26 квітня 2024 року представником КП «ТМО» було складено акт про цілісність пломб у приміщенні будівлі.
У 2025 році ОСОБА_1 довідався про наявність штучно створеної заборгованості за попередні період. У зв`язку з цим, на адресу КП «ТМО» "02" жовтня 2025 року було подано вимогу/претензію щодо неправомірного нарахування за теплопостачання та абонентське обслуговування і зокрема, проведення перерахунку заборгованості, анулювання незаконно сформованого боргу. Проте, КП «ТМО» всупереч імперативним вимогам законодавства та зловживаючи своїм монопольним становищем на ринку послуг, протиправно відмовляє у проведенні перерахунку.
У зв`язку з викладеним, а також з метою захисту своїх порушених прав, ОСОБА_1 вимушений звернутися з даним позовом до суду. Оскільки, такі свідомі та тривалі дії монополіста, що полягають у штучному створенні заборгованості в сумі 25 340,17 грн. за ненадані послуги, грубо порушують права споживача та завдають ОСОБА_1 значних матеріальних і моральних збитків
Ухвалою судді від 06.04.2026 зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними , зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди прийнято до спільного провадження з первісним позовом та ухвалено перейти до загального позовного провадження. 13.04.2026 від представника КП «ТМО» надійшла відповідь на відзив. В обґрунтування заперечень позивач за первісним позовом зазначив , що КП «Теплопостачання міста Одеси» створене рішенням Одеської міської ради від 27.06.2006 №101-V для задоволення потреб територіальної громади міста шляхом здійснення господарської діяльності , пов`язаної з виробництвом та постачанням теплової енергії в порядку визначеному законодавством України.
01.05.2021 року набрав чинності Закону Увід 03.12.2020 №1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг».
Зазначеним Законом № 1060 внесено зміни до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно яких договори про надання житлово комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Вказаним законом внесено зміни до статей 13,14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", якими передбачена зміна договірних відносин.
Оскільки співвласники житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, тому через 30 днів з дня опублікування тексту договору, тобто з 05 листопада 2021 року типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії набув чинності та вважається укладеним із усіма споживачами зазначеного будинку (в тому числі зі споживачем нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ).
Відповідно до наведених обставин та в силу положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з дати укладення індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії в порядку статей 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на постачання теплової енергії № 4597 від 27.02.2012р., укладений між сторонами до введення в дію вказаного Закону, є припиненим. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 у тому числі до нежитлового приміщення позивача, підтверджується відповідними рішеннями Виконавчого комітету Одеської міської ради про початок та закінчення опалювальних сезонів 2021-2026 років, які розміщені в загальному доступі в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Одеської міської ради та відповідно до яких було розпочато і закінчено опалювальний сезон у м. Одеса .
Будинок за адресою: АДРЕСА_2 у якому розташоване нежитлове приміщення відповідача, обладнано внутрішньо будинковою системою централізованого опалення, яка є спільною власністю співвласників цього багатоквартирного будинку. Обсяг спожитої споживачем послуги відповідно до пункту 5 типового індивідуального договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022 ), визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та складається з: обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо; частини обсягу теплової енергії на задоволення загально будинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку; та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкових систем опалення.
З урахуванням зняття контрольних показань вузла розподільного обліку теплової енергії по нежитловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_1 ) згідно яких опалювальне приміщення відповідача спожило менший обсяг теплової енергії, ніж визначений за мінімальною часткою середнього питомого споживання, тому такому приміщенню, відповідно до вимог пунктів 3 та 5 частини другої статті 10 Закону № 2119 та норм Методики розподілу № 315 у грудні 2025 року, здійснено донарахування обсягу спожитої теплової енергії у кожному розрахунковому періоді з листопада 2024 року по грудень 2025 року, а також плата на загально будинкові потреби опалення з листопада 2022 року по грудень 2025 року і плата за абонентське обслуговування з листопада 2021 року по грудень 2025 року. Нарахування здійснено відповідно до вимог законодавства , що підтверджено актом №546/05 головного управління Держпродспоживслужби , яка за зверненням ОСОБА_1 перевірила питання щодо нарахування КП «ТМО» плати за послуги з теплопостачання теплової енергії у нежитлове приміщення №75 , що розташоване в багатоквартирному будинку за адресою АДРЕСА_2 . Тому прохали позовні вимоги КП «ТМО» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 25340,17 грн. задовольнити. 22.04.2026 представником КП «ТМО» подано відзив на зустрічну позовну заяву за яким позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали. В обґрунтування заперечень зазначили , що із споживачем ОСОБА_1 який є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії № 45972 від 05.11.2021р., у зв`язку з чим дія попереднього договору №4597 від 27.02.2012 року припинена.
Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку, в якому знаходиться нежитлове приміщення ОСОБА_1 підтверджується рішеннями виконавчого комітету Одеської міської ради про початок та закінчення опалювальних сезонів 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024,2024-2025, 2025-2026 років, відповідно до яких було розпочато і закінчено опалювальний сезон в Одесі.
Нежитлове приміщення споживача оснащене вузлом розподільного обліку, та відповідно до вимог пункту 7.2.31. Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом 14.02.2007 № 71 Міністерства палива та енергетики України, допущено до експлуатації, про що складений відповідний акт № 5067 від 19.07.2012 року.
Відповідно до Акту від 26.05.2016 засіб вимірювальної техніки вузла розподільного обліку встановленого на системі опалення приміщення № 75 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 було виведено з експлуатації у зв`язку із закінченням міжповірочного інтервалу, а також зазначено, що пошкоджень не має, пломби цілі, показники: 1213 kWh. Вказані пломби не перешкоджають споживанню теплової енергії? а тому доводи ОСОБА_1 про те , що цим актом підтверджується відсутність постачання теплової енергії до його приміщення , вважають хибним.
Відповідачем щомісячно у спірний період не передавались до КП "ТМО" показання вузла розподільного обліку теплової енергії. Перевірка та зняття контрольних показань вузла розподільного обліку теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 (колишня квартира) проводилась 16.12.2025, про що складено відповідний акт , в якому зазначені показники: 1435 kWh.
У зв`язку з тим , що відповідно до контрольних показань вузла розподільного обліку теплової енергії по нежитловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_1 ), опалювальне приміщення ОСОБА_1 спожило менший обсяг теплової енергії, ніж визначений за мінімальною часткою середнього питомого споживання, то такому приміщенню, відповідно до вимог пунктів 3 та 5 частини другої статті 10 Закону № 2119 та норм Методики розподілу № 315 у грудні 2025 року, здійснено донарахування обсягу спожитої теплової енергії у кожному розрахунковому періоді з листопада 2024 року по грудень 2025 року.
Оскільки приміщення ОСОБА_1 знаходиться у багатоквартирному будинку та КП «ТМО» надає послуги з теплопостачання цього будинку він зобов`язаний нести витрати на оплату послуг в частині відшкодування витрат за загально будинковими потребами на опалення, спільно з іншими власниками квартир будинку , тому йому нарахована плата за послугу за загально будинкові потреби опалення (ЗПО) з листопада 2022 року по грудень 2025 року, крім міжопалювальних періодів. Згідно з вимогами частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово комунальні послуги" та Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 плата споживачів виконавцю послуги (КП "ТМО") складається у тому числі з плати за абонентське обслуговування (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання) щомісяця впродовж всього року. Для споживачів будинку за вищевказаною адресою плата за абонентське обслуговування з 01.10.2024 становить 24,42 грн.
Таким чином, споживачам будинку за вищевказаною адресою, у тому числі ОСОБА_1 нараховується плата за абонентське обслуговування починаючи з листопада 2021 року.
КП «ТМО», будучи виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії, діяло з моменту укладення із споживачем ОСОБА_1 типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії виключно відповідно до вимог чинного законодавства, що підтверджено Актом №546/05 від 11.03.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, згідно якого підтверджено законність нарахувань КП "ТМО" плати за послугу з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення № 75, що розташовано в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , порушень вимог діючого законодавства не виявлено.
Оскільки з боку КП «ТМО» відсутні порушення діючого законодавства , вважають відсутні підстави для стягення з підприємства на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 508000,00 грн. Також вважають безпідставними вимоги щодо стягнення з КП «Теплопостачання міста Одеси» на користь ОСОБА_1 штрафа у розмірі 25 відсотків від суми неправомірно нарахованої заборгованості, що становить 6 335 (шість тисяч триста тридцять п`ять) грн 04 коп., на підставі п. 7.1.2 Договору № 4597 від 27.02.2012 р., дія якого припинена. Не погоджуються з заявленими витратами на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн., вважають їх необґрунтовано завищеними. На підставі викладеного прохають відмовити в задоволенні зустрічного позову. 24.04.2026 від представника ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісний позов за якими заперечували факт користування КП «ТМО» мережами на законних підставах , заперечували акцептування типового індивідуального договору приєднання, наполягали на не отриманні послуги з постачання теплової енергії , посилаючись на Акт від 26.05.2016 року , щодо виведення вузла обліку теплової енергії з експлуатації та його опломбування та нульового показання лічильника за період 2014-2025 року , згідно акту контрольного зняття показань від 16.12.2025, заперечували правильність розрахованої заборгованості за непідтвердженої належними доказами загальної площі будинку. Просили відмовити КП «ТМО» в задоволенні позову. 27.04.2026 від представника ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, за якими заперечувався правовий статус КП «ТМО» , як оператора та виконавця послуг з теплопостачання, наполягали на чинності договору від 2012 року №4597, і відповідно заперечували акцептування індивідуального договору №45972 від 05.11.2021, заперечували факт отримання послуги з теплопостачання , посилаючись на Акт №11578 від 26.05.2016 року договору , не погоджувалися з нарахуванням заборгованості на загально будинкові потреби за відсутності доказів , що підтверджують загальну площу будинку, за відсутності факту надання послуг з теплопостачання , вважають безпідставними нарахування за абонентське обслуговування, наполягали на тому , що дії КП «ТМО» є незаконними , свавільними , що завдали ОСОБА_1 моральної шкоду , яку оцінюють в сумі 508000,00 грн., наполягають на стягненні 25% штрафу згідно п.7.1.2 Договору 4597 від 27.02.2012 , тому просили задовольнити зустрічний позов та стягнути 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
12.05.2026 представником КП «ТМО» подано додаткові пояснення, згідно з якими позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог , з тих підстав , що викладені раніше у поданих по суті заявах.
12.05.2026 представник ОСОБА_2 подав клопотання про визнання недопустимими, неналежними та недостовірними доказів , а саме: наданий КП «ТМО» «Розрахунок заборгованості» та "Деталізований розрахунок заборгованості" та виключити його з доказової бази та не враховувати при ухваленні рішення по суті спору, Акти зняття показань вузла обліку теплової енергії за спірний період у зв`язку з відсутністю ідентифікації засобу вимірювальної техніки, відсутністю підтвердження його метрологічної повірки та наявністю суттєвих арифметичних розбіжностей у зафіксованих показниках, рахунки на оплату за спірний період, оскільки, вони сформовані на підставі недостовірних параметрів будівлі (викривленої площі), містять недостовірну інформацію, перенесену з дефектних Актів зняття показників (невідповідність Гкал фактичній різниці показників), не відповідають вимогам ст. 100 ЦПК України щодо електронних доказів.
04.08.2026 представником КП «ТМО» подано додаткові пояснення на клопотання про визнання доказів недопустимими , в яких просить відмовити в задоволенні клопотання про визнання доказів недопустимими , неналежними , недостовірними.
В судовому засіданні представник КП «ТМО» Дусь Ю.Л. позовні вимоги підтримала по тих підставах, що викладені в позовній заяві, запереченні на відзив, додаткових поясненнях та просила задовольнити позов в повному обсязі у задоволенні зустрічного позову відмовити. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали в повному обсязі по тих підставах , що викладені у відзиві, зустрічній позовній заяві , відповіді на відзив та інших заявах по суті , просили зустрічний позов задовольнити в повному обсязі в задоволенні первісного позову КП «ТМО» відмовити. Суд , вислухав пояснення учасників , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку. За змістом частин першої та третьої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина перша статті 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у статтях 642,643 ЦК України. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно із частиною першою, пунктом 1 частини другої статті11, частин першої, другої статті 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з частиною першою та другою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно з статтею 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Статтею 6 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що державна політика у сфері теплопостачання базується на принципах: зокрема, забезпечення захисту прав та інтересів споживачів; забезпечення комерційного обліку постачання теплової енергії.
Статтею 32 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення № 75 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31879795 від 02.11.2011 року.
27.06.2006 рішенням Одеської міської ради №101-V створено КП «Теплопостачання міста Одеси», яке є комерційним підприємством, для задоволення потреб територіальної громади міста шляхом здійснення господарської діяльності, пов`язаної з виробництвом та постачанням теплової енергії в порядку визначеному законодавством України.
27.02.2012 року між ОСОБА_1 та КП «ТМО» було укладено Договір № 4597, згідно якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов`язується оплачувати фактично отриману теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
На виконання умов договору, 19.07.2012 року Сторонами було складено Акт про прийняття в експлуатацію вузла обліку, що підтверджується копією акту 01 серпня 2012 року між Сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 4597 від 27 лютого 2012 року та у зв`язку з встановленням приладу обліку теплової енергії на об`єкті теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , внесено відповідні зміни та доповнення до Договору.
Відповідно до Акту виводу із експлуатації вузла обліку теплової енергії №4597 від 26.05.2016 року представниками КТ «ТМО» в присутності ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою планової держперевірки було виведено із експлуатації прилад обліку тепла з показниками лічильника 1213 KWh , пошкоджень не має, пломби цілі, необхідність до початку опалювального періоду 2016-2017 зробити держперевірку. Згідно акту звіряння розрахунків №4597 від 23.01.2017 року на період звіряння заборгованість становить нуль гривень. Відповідно до акту збереження пломб від 26.04.2024 в присутності ОСОБА_1 підтверджено пломбування обладнання споживача за адресою АДРЕСА_1 - у приміщенні будівлі пломба збережена. Згідно акту контрольного зняття показань засобів вимірювальної техніки вузлів розподільного обліку/приладів розподілювачів теплової енергії від 16.12.2025 , зафіксовано показання лічильника тепла за адресою АДРЕСА_4 , власник ОСОБА_1 , які становлять 1435 КWh станом на 01.10.2024 та 01.12.2025. Крім того зазначено , що пломба на вентелі подачі опалення в приміщенні ціла, а також пломба на тепло лічильнику ціла. 01.05.2021 року набрав чинності Закону Увід 03.12.2020 №1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг».
Зазначеним Законом № 1060 внесено зміни до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно яких договори про надання житлово комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.
Загальною нормою, яка містить основні положення про публічний договір є ст. 633 ЦК України. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язки для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.
Щодо публічних договорів у сфері надання комунальних послуг з теплопостачання, то у "Правилах надання послуги з постачання теплової енергії та типових договорів про послуги з постачання теплової енергії", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 р. № 1022) визначено, що індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем;
- індивідуальний договір з власником індивідуальних (садибних) житлових будинків вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги (фактичне виконання робіт із відключення будинку); - фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.
Текст такого договору було розміщено 04.10.2021 року на офіційному сайті КП «Теплопостачання міста Одеси» www.teplo.od.ua.
Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 у тому числі до нежитлового приміщення ОСОБА_1 , підтверджується відповідними рішеннями Виконавчого комітету Одеської міської ради про початок та закінчення опалювальних сезонів 2021-2026 років, які розміщені в загальному доступі в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Одеської міської ради та відповідно до яких було розпочато і закінчено опалювальний сезон у м. Одеса , копії розпоряджень міського голови Одеси про початок/закінчення опалювальних сезонів за спірний період , актами перевірки готовності до опалювального сезону, копіями актів звітів показань ЗВТ, доданих до матеріалів справи. Вищевказане нежитлове приміщення є невід`ємною частиною житлового багатоквартирного будинку. Об`єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок в цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення. Теплоносій на вказаний будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку. Отже, викладене підтверджує факт отримання послуги відповідачем. Тобто, факт отримання послуг з теплопостачання ОСОБА_1 свідчить про безумовне акцептування ним публічної оферти та приєднання ним до умов індивідуального договору (акцептування договору) про надання послуги з постачання теплової енергії. Таким чином, в даному випадку фактом приєднання відповідача до умов індивідуального договору (акцептуванням договору) є факт отримання ним послуг.
Відповідно до наведених обставин та в силу положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з дати укладення індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії в порядку статей 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на постачання теплової енергії № 4597 від 27.02.2012р., укладений між сторонами до введення в дію вказаного Закону, є припиненим.
Таким чином судом встановлено, факт здійснення КП «ТМО» теплопостачання до будинку АДРЕСА_2 . До приміщення №75 у в будинку АДРЕСА_2 підключене централізоване теплопостачання. Приміщення обладнане теплолічильником.
Обсяг спожитої споживачем послуги відповідно до пункту 5 типового індивідуального договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022 ), визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та складається з:
- обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо;
- частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку;
- та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.
Згідно з вимогами частини 4, статті 10 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", розподіл між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг здійснюється відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг,затверджених наказом Мінрегіону від 22.11.2018 №315. Відповідно до пункту 6 частини III Методики, обсяг спожитої теплової енергії на опалення опалювального приміщення, оснащеного вузлом розподільного обліку, визначається на підставі показань відповідного вузла розподільного обліку з врахуванням частки обсягу спожитої теплової енергії на ЗПО будинку, що визначається пропорційно до загальних/опалювальних площ цих приміщень. Вказане нежитлове приміщення споживача оснащене вузлом розподільного обліку, та відповідно до вимог пункту 7.2.31. Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, затверджених наказом 14.02.2007 № 71 Міністерства палива та енергетики України, допущено до експлуатації, про що складений відповідний акт № 5067 від 19.07.2012 року , копія якого долучена до матеріалів справи. Згідно Акту від 26.05.2016 засіб вимірювальної техніки вузла розподільного обліку встановленого на системі опалення приміщення №75 житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 було виведено з експлуатації у зв`язку із закінченням міжповірочного інтервалу. Зазначено , що пошкоджень не має , пломби цілі , показники 1213 КWh. Відповідально до Акту від 16.12.2025 про зняття контрольних показань вузла розподільного обліку теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 , зафіксовані показники 1435 КWh .
Відповідно до вимог абзацу 2 пункта 3; пункта 5 частини 2 статті 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії» та згідно пункту 1 розділу VI вищевказаної Методики для споживачів, приміщення яких оснащені приладами розподільного обліку теплової енергії, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі. Мінімальна частка середнього питомого споживання теплової енергії на опалення визначається для опалюваних приміщень, оснащених приладами розподільного обліку теплової енергії. Якщо опалюване приміщення спожило менший обсяг теплової енергії, визначений за показаннями приладів розподільного обліку теплової енергії, ніж визначений за мінімальною часткою середнього питомого споживання, такому приміщенню донараховується обсяг спожитої теплової енергії до мінімальної частки середньо питомого споживання теплової енергії, яка дорівнює 50% від середнього питомого споживання теплової енергії на опалення приміщення. Оскільки з урахуванням зняття контрольних показань вузла розподільного обліку теплової енергії по нежитловому приміщенню за адресою АДРЕСА_1 , встановлено , що приміщення ОСОБА_1 спожило менший обсяг теплової енергії, ніж визначений за мінімальною часткою середнього питомого споживання, то такому приміщенню КП «ТМО» правомірно , відповідно вимог пунктів 3 та 5 частини другої статті 10 Закону №2119 та норм Методики розподілу №315 здійснило донарахування обсягу спожитої теплової енергії у кожному розрахунковому періоді з листопада 2024 року по грудень 2025 року.
Згідно з п. 12 розділу IV Методика розподілу №315 обсяг теплової енергії, витрачений на загально будинкові потреби опалення будівлі/будинку, розподіляється між усіма власниками (співвласниками) приміщень будівлі/будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до загальних/опалюваних площ/об`ємів їх житлових/нежитлових приміщень.
Згідно до вимог розділу IV Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону №315 від 22.11.2018 р. обсяг теплової енергії, витрачений на ЗПО, визначається, як частка від загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будинку в розрахунковому місяці, для 6-10 поверхової будівлі/будинку - 20 % від загального обсягу теплової енергії в розрахунковий період. Розмір складової на ЗПО, визначений вищевказаним методом, не залежить від наявності або відсутності опалювальних приладів у місцях загального користування.
Відповідно до ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання (незалежно від їх розташування) і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкових територій. Споживач не звільняється від оплати послуги у частині відшкодування витрат за частину обсягу теплової енергії на задоволення загально будинкових потреб на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку. Оскільки приміщення ОСОБА_1 знаходиться у багатоквартирному будинку та КП «ТМО» надає послуги з теплопостачання цього будинку, він зобов`язаний здійснювати оплату послуг в частині відшкодування витрат за загально будинковими потребами на опалення, спільно з іншими власниками квартир будинку. Таким чином, нарахування плати за послугу за загально будинкові потреби опалення з листопада 2022 року по грудень 2025 року є правомірною.
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги», плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги, що включають витрати виконавця, пов`язані з укладанням договору, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності в будівлі споживача), а також за виконанням інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами.
З наведений вище підстав споживачу ОСОБА_1 правомірно нарахована плата за абонентське обслуговування починаючи з листопада 2021 року.
Правомірність здійснених нарахувань також підтверджується Актом №546/05 від 11.03.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, згідно якого підтверджено законність нарахувань КП "ТМО" плати за послугу з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення № 75, що розташовано в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , порушень вимог діючого законодавства не виявлено.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №45972 з абонентом ОСОБА_1 за період від 01.11.2021 по 01.01.2026, заборгованість за приміщенням 75 в будинку АДРЕСА_2 складає 25340,17 грн. Посилання відповідача ОСОБА_1 на Акт від 26.05.2016 , за якими йому було нібито перекрито доступ до теплоносія, є безпідставним, оскільки в даному акті не зазначено , що відповідачу було перекрито теплопостачання, а зафіксовано лише цілісність пломб. З пояснень представника КП «ТМО» слідує, що наявність даних пломб не є перешкодою постачання тепла до приміщення. Самим відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, що його приміщення №75 від`єднано від централізованого теплопостачання в установленому порядку або , що в ньому встановлено автономне опалення, тощо.
Крім того, оскільки приміщення ОСОБА_1 знаходиться у багатоквартирному будинку та КП «ТМО» надає послуги з теплопостачання цього будинку , то він зобов`язаний нести витрати на оплату послуг в частині відшкодування витрат за загальнобудиковими потребами на опалення, спільно з іншими власниками квартир будинку. З пояснень представника ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, слідує , що в цілому вони погоджуються з обов`язком нести загально будинкові витрати на оплату послуг за опалення будинку , однак не погоджуються з їх розрахунком , оскільки при нарахуванні застосовувалися різні дані загальної площі будинку , що викликає у них сумнів у правильності нарахувань. З цього приводу суд приймає до уваги пояснення представника КП «ТМО» , з яких слідує, що інформація про загальну площу будинку підприємство отримує з реєстру речових прав, тому у разі зміни даних в реєстрі змінюються показники у розрахунку. ОСОБА_1 та його представник , заперечуючи проти вказаної у розрахунках площі будинку, не надали суду доказів , щодо дійсної площі будинку, які б спростовували дані надані КП «ТМО», не заявлялося ними і клопотань про витребування таких доказів у розпорядників даної інформації. Ними не надано свого контррозрахунку із застосуванням загальної площі будинку , яку вони вважали вірною.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №45972 з абонентом ОСОБА_1 за період від 01.11.2021 по 01.01.2026, заборгованість за приміщенням 75 в будинку АДРЕСА_2 складає 25340,17 грн.
Деталізований розрахунок здійснений на основі Актів та звітів зняття показань за спірний період. Надані документи, що підтверджують повірку засобу вимірювальної техніки.
Таким чином суд приймає розрахунки заборгованості КП «ТМО» на основі, зазначеної ними загальної площі будинку, а також рахунки на оплату, вважає їх належними і допустимими доказами і бере за основу при ухваленні цього рішення. У зв`язку з викладеним, клопотання представника ОСОБА_2 про визнання доказів неналежними та недопустимими не підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо позовних вимог за зустрічним позовом, суд зазначає, що оскільки встановлено, що КП «ТМО», як виконавець комунальних послуг з постачання теплової енергі , діяло відповідно до вимог чинного законодавства, відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо зобов`язання КП «ТМО» здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії за період з 2021 року по дату подання позову шляхом повного списання (анулювання) нарахованої заборгованості, виходячи з нульового показника фактичного споживання та зобов`язання КП «ТМО» надалі здійснювати нарахування вартості послуг за адресою: АДРЕСА_1 , виключно на підставі фактичних показників вузла обліку (або факту його пломбування), не допускаючи нарахування за нормативами споживання (площею) до моменту офіційного розпломбування системи. За відсутності протиправної поведінки з боку КП «ТМО» , відсутні підстави для стягнення з КП «ТМО» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди. Не підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо стягнення з КП «ТМО» на користь ОСОБА_1 штрафу розмірі 25 відсотків від суми неправомірно нарахованої заборгованості, що становить 6 335,04 грн., на підставі п. 7.1.2 Договору № 4597 від 27.02.2012 р., оскільки дія вказаного договору припинена 01.05.2021 року з набранням чинності Закону Увід 03.12.2020 №1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг». Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку , що позовні вимоги позивача КП «ТМО» є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню , а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 3328,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3328,00 грн. При ухваленні рішення суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41) в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 15-16 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», ст.ст.247,258,259,263,265,268,354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (юридична адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 25340 (двадцять п`ять тисяч триста сорок) гривень 17 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (юридична адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення моральної шкоди - відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скаргана рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо судом було постановлено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Днем складення повного рішення є 29 вересня 2026 року.
Учасники справи:
Позивач : Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», ЄДРПОУ 34674102 , адреса 65029 м.Одеса вул..Балківська 1-Б. Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 . Представник відповідача: Пижик Володимир Васильович,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса Закарпатська обл.. Хустський район с.Келечин 4.
Суддя В. О. Мальований