Провадження № 2/537/2552/2026
Справа № 537/4873/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
секретаря судового засідання Золотаренко Д.Ю.,
провівши підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження по справі за позовом представника позивача - адвокат Ридай Назара Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Гайворонської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
Представник позивача - адвокат Ридай Н.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок. Також подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвалою судді від 10.08.2026 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк. Також залучено до участі в справі в якості третьої особи - службу у справах дітей Гайворонської міської ради.
24.08.2026 від представника відповідача - адвоката Єременко Т.Ю. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якій відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 . Окрім того, у зустрічній позовній заяві відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідків, з метою повного та об`єктивного розгляду справи просила викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 31.08.2026 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Гайворонської міської ради, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини, та об`єднано їх в одне провадження. Роз`яснено відповідачу за зустрічним позовом право на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, позивачу за зустрічним позовом для надання відповіді на відзив та встановлено відповідний строк.
Позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ридай Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, у якій просили призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, позивач за первісним позовом підтримав раніше подане клопотання про виклик свідків та клопотав про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилася, водночас її представник адвокат Єременко Т.Ю. звернулась до суду з клопотанням про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Підготовче судове засідання просила провести за відсутності ОСОБА_2 та її представника. Одночасно, остання звернулась до суду з клопотанням про виклик свідків, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.
Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.
Вирішуючи подані клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.
Як визначено ст. 43 ЦПК України учасники справи, серед іншого, мають право на подання заяв, клопотань, а також доказів.
Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Свідки згідно з ч. 1 ст. 65 ЦПК України є одними із учасників процесу.
Як визначено ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Зважаючи на те, що заявленим позивачем за первісним позовом/відповідачем за зустрічним позовом свідкам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також заявленим стороною відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання та викликати означених осіб в судове засідання для допиту як свідків.
Щодо клопотання позивача за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог служби у справах дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної справи без залучення до справи в якості третьої особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування (юридична адреса: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області може порушити права позивача чи відповідача та самої третьої особи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування .
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Гайворонської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Гайворонської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 30 хв. 14 жовтня 2026 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Клопотання позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків:
- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ).
Клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків:
- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 );
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.
Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання пояснення для надання відповіді на пояснення третьої особи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя: Маханьков О.В.