Провадження № 2/537/2552/2026
Справа № 537/4873/26
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
08.10.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) по справі справу за об`єднаними в одне провадження
позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визначення місця проживання дитини з батьком,
зустрічним позовом:
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про визначення місця проживання дитини з матір`ю,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову:
Служба у справах дітей Гайворонської міської ради,
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування,
УСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про визначення місця проживання дитини з батьком.
2. Ухвалою суду від 13.07.2026 у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовлено.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 23.07.2026 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Маханькову О.В.
4. Ухвалою суду від 10.08.2026 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.08.2026, до участі у справі залучено службу у справах дітей Гайворонської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.
5. 12.08.2026 представник позивача адвокат Ридай Н.В. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Ухвалою суду від 13.08.2026 у задоволенні клопотання адвоката відмовлено.
7. 14.08.2026 представник позивача адвокат Ридай Н.В. повторно звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. 24.08.2026 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
9. Ухвалою суду від 31.08.2026 клопотання представника позивача адвоката Ридай Н.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
10. Ухвалою суду від 31.08.2026 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, позови об`єднано в одне провадження, підготовче судове засідання відкладено на 08.09.2026.
11. 08.09.2026 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті.
12. Ухвалою суду від 29.09.2026 до участі у справі залучено в якості третьої особи виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
13. У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Крюківського районного суду міста Кременчука на підставі поданої заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату суду № 31 від 06.10.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
14. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 06.10.2026 матеріали справи передано головуючому судді Дряхлову Є.О.
15. Позовна заява по формі та за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України; справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука (статті 27 ЦПК України); підстав для залишення позовної заяви без руху судом не встановлено.
16. Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.
За приписами п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК Україна, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
17. Ураховуючи ціну та предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що розгляд відповідної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
18. За приписами частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
19. У відповідності до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження
20. За даними матеріалів справи місце реєстрації ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Дитина сторін наразі проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Наказом в.о. директора ОСОБА_4 за № 9-у від 23.07.2026 ОСОБА_5 зарахований до складу учнів 7 класу Комунального закладу «Солгутівська гімназія» Гайворонської місткої ради Кіровоградської області.
21. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, зокрема, Онуфріївську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області.
22. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне (частина 6 статті 56 ЦПК України).
23. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Службу у справах дітей Онуфріївської громади Олександрійського району Кіровоградської області.
24. Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
25. Відповідно до частин 4 та 5 стаття 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Верховний Суд у постанові від 15.01.2020 у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) зазначає, зокрема, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (суд обов`язково враховує стан здоров`я і батьків, і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.
26. Зі змісту ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
27. Враховуючи, що предметом спору є, зокрема, захист інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про витребування доказів необхідних для всебічного та повного розгляду справи.
28. З огляду на викладене, суд дійшов висновку доручити виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування та Службі у справах дітей Онуфріївської громади Олександрійського району Кіровоградської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність проживання дитини з одним із батьків на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, зокрема, характеристики з місця проживання, військової служби, роботи, місця навчання дитини, медичних довідок, довідок про доходи, актів обстеження житлово-побутових умов, документів, що підтверджують право власності на житло.
29. Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , останнім було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.
30. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
31. Враховуючи, що клопотання не вирішувалось, суд дійшов висновку, що витребування доказів є обґрунтованим, а відтак зазначені докази необхідно витребувати.
32. Згідно із положеннями статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частин 4 статті 212 ЦПК України учасник справи його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (надала по тексту - ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із частиною 5, 8 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
33. Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
34. Згідно пункту 49 рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» за № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
35. Представник позивача адвокат Ридай Н.В. є користувачем ЄСІТС та зареєстрований в підсистемі Електронний суд.
36. Приймаючи до уваги той факт, що представник позивача перебуває за межами міста Кременчука, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи винесену 31.08.2026 судом Ухвалу, суд вважає за необхідне надати представнику позивача можливість у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду).
З цих підстав, керуючись статтями 53, 84, 187, 212, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, прийняти до провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2026 року на 09 годину 30 хвилин.
Судове засідання буде проводитись в приміщені Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39605, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька, б. 37/49.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Онуфріївської громади Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04366347, адреса: 28100, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, буд. 11).
5. Запропонувати ОСОБА_2 в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної Ухвали подати до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в порядку, передбаченому статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
ОСОБА_1 має право подати до суду відповідь на відзив, а ОСОБА_2 - заперечення до 03 листопада 2026 року за правилами, встановленими частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
6. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної Ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в порядку, передбаченому статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
ОСОБА_2 має право подати до суду відповідь на відзив, а ОСОБА_1 - заперечення до 03 листопада 2026 року за правилами, встановленими частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
7. Запропонувати третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної Ухвали надати свої пояснення щодо первісного та зустрічного позову в порядку, передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.
8. Підготовче судове засідання, а також усі наступні судові засідання у даній справі здійснювати дистанційно - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду) за участі представника позивача адвоката Ридай Назара Васильовича.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду).
Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити учасників, що відповідно до частини 6 статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
9. Доручити виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування та Службі у справах дітей Онуфріївської громади Олександрійського району Кіровоградської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про доцільність проживання дитини ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, зокрема, характеристики з місця проживання, військової служби, роботи, місця навчання дитини, медичних довідок, довідок про доходи, актів обстеження житлово-побутових умов, документів, що підтверджують право власності на житло.
10. Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину державного кордону України у період з 31.12.2025 по 29.04.2026 громадянкою ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство «Україна», РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 03 листопада 2026 року.
З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Крюківського районного суду міста Кременчука: inbox@kr.pl.court.gov.ua, з приміткою «для судді Дряхлова О.Є. справа № 537/4873/26».
11. Повідомити про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвали щодо надання витребуваних документів.
12. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
13. Копію Ухвали суду направити учасникам справи для відому, виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Службі у справах дітей Онуфріївської громади Олександрійського району Кіровоградської області (адреса: 28100, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, буд. 11, електронна адреса: public@onufriivska-gromada.gov.ua) та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: e-mail: gcosi@dpsu.gov.ua) для виконання. Одночасно з копією цієї Ухвали третій особі надіслати копію первісного та зустрічного позову з доданими до них матеріалами.
14. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ