Справа №567/712/26
Провадження №2-сз/567/11/26
У Х В А Л А
30.09.2026 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., розглянувши заяву ТОВ "КОШЕЛЬОК" про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 22.08.2026 вказану позовну заяву залишено без розгляду.
29.09.2026 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву, в якій він просить повернути судовий збір, сплачений ТОВ "КОШЕЛЬОК" при зверненні до суду за платіжною інструкцією №6428 від 07.04.2026.
З платіжної інструкції №6428 від 07.04.2026, інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що при зверненні до суду ТОВ "КОШЕЛЬОК" було сплачено 2662,40 грн. судового збору.
Відповідно до ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 22.08.2026, позовну заяву ТОВ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. З вказаного судового рішення вбачається, що ухвалою суду від 14.07.2026 суд визнав потрібною (обов`язковою) явку в судове засідання представника ТОВ "КОШЕЛЬОК" для дачі особистих пояснень по справі. 10.08.2026 та 20.08.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання, а систематична неявка в судове засідання представника позивача перешкоджала розгляду справи, то позов ТОВ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Беручи до уваги, що позовну заяву ТОВ "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду у зв`язку з тим, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи повторно не з`явився в судове засідання, а систематична неявка в судове засідання представника позивача перешкоджала розгляду справи, то в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" у задоволенні заяви про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШЕЛЬОК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.