Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1824/25
УХВАЛА
29.09.2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуюча - суддя: Воронкова І.Г.
секретар судового засідання: Джуська Л.О.
за участю прокурора Биченка М.О.
представника позивача Володіна В.Г.
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відповідача ГУ ДГК у Черкаській області Старікової А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волкова О.Є. про повторне витребування доказів у цивільній справі № 704/1824/25,
встановив:
В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Волков О.Є. заявив клопотання про повторне витребування доказів від Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації. Мотивує дане клопотання тим, що ухвала суду від 15.06.2026 року про витребування доказів у вказаної особи залишилася не виконаною.
Інші учасники справи підтримали дане клопотання та не заперечили проти його задоволення.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ч. 1-2 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідівності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.06.2026 року було частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волкова О.Є. про витребування доказів від Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації.
Дана ухвала суду була направлена адресату та доставлена до його електронного кабінету 17.06.2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа (а.с. 91, 94, 95).
Станом на 25.09.2029 року ухвала суду про витребування доказів не виконана.
За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та необхідність повторного направлення на адресу Управління екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації ухвалу суду від 15.06.2026 року про витребування доказів для виконання.
Керуючись ст. 81-84 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Волкова О.Є. задовольнити.
Повторно направити Управлінню екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 15.06.2026 про витребування доказів - для виконання.
Витребувані документи слід надати в строк до 10.10.2026 року на адресу Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 42, м. Тальне Черкаської області, 20401).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.Г. Воронкова