ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2026 року Справа № 907/742/25
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дешко Василя Васильовича б/н від 23.09.2026 (вх.№01-05/3195/26 від 24.09.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2026 (Суддя О.Ф. Ремецькі, повне рішення складено: 07.09.2026.)
у справі №907/742/25
за позовом: Фізичної особи - підприємця Самарського Володимира Петровича,
до Фізичної особи - підприємця Дешко Василя Васильовича,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Експедиція Дешко»
про стягнення суми 567 169,15 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2026 у справі №907/742/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнутоз Фізичної особи-підприємця Дешко Василя Васильовича на користь Фізичної особи-підприємця Самарського Володимира Петровича суму 567 169,15 грн (п`ятсот шістдесят сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 15 коп.) збитків, а також суму 8 507,54 грн (вісім тисяч п`ятсот сім гривень 54 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору
До Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 24.09.2026 надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Дешко Василя Васильовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2026 року у справі 907/742/25, в якій заявник просить:
Скасувати Рішення Господарського Закарпатської області від 13 серпня 2026 року у Справі № 907/742/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю Самарському Володимиру Петровичу в задоволенні позову до Фізичної особи-підприємця Дешка Василя Васильовича про стягнення збитків внаслідок неналежного виконання умов договору про надання послуг з транспортного обслуговування. Вирішити питання про розподіл судових витрат
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.
Відповідно із п 2. ч 1. ст 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
При цьому в апеляційній скарзі не вірно зазначено адресу третьої особи ТОВ «Експедиція Дешко», вказано: 07400, Україна, Броварський район, Київська область, Бровари, вул. Незалежності, 16, оф. 809-2. Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою скаржника є: 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вул.Пряшівська, будинок 5, корпус А.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків, з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 56, 174, 176, 232-235, ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дешко Василя Васильовича б/н від 23.09.2026 (вх.№01-05/3195/26 від 24.09.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2026 у справі №907/742/25- залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та визначити спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України із доказами її скерування іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Суддя доповідач Іванчук С.В